РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель 07 декабря 2010 года
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего Репецкого Е.Н.,
с участием истцов Олешкевич Н.А., Олешкевич М.А.,
ответчика Кудинова М.И.,
при секретаре Захариной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олешкевич Н.А., Олешкевич М.А. к Кудинову М.И. о выселении и встречному иску о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Олешкевич Н.А., Олешкевич М.А. обратились с иском к Кудинову М.И. о выселении, указав в обоснование иска следующее.
Истцы в совместной долевой собственности имеют квартиру, расположенную по адрес скрыт
Осенью дата скрыта по просьбе Кудинова М.И. они дали разрешение на регистрационный учет ответчика по месту жительства по указанному адресу. С этого же времени Кудинов М.И. стал проживать по данному адресу по договоренности с ними о нижеследующем: финансово он им не оплачивает проживание, только физически помогает по хозяйству и проживает у них, зарабатывая северную пенсию на предприятии адрес скрыт Данные договорные отношения выполнялись до дата скрыта, когда взаимоотношения между ними ухудшились, стали невыносимыми для дальнейшего совместного проживания. В настоящий момент сожительские и договорные отношения с Кудиновым М.И. прекращены Однако, несмотря на отсутствие оснований для проживания, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащей им квартире, выселиться не желает.
Просят выселить ответчика из квартиры по адрес скрыт
В судебном заседании истцы заявление поддержали по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Кудинов М.И. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признания иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере данные скрыты
Одновременно суд прекращает производство по встречному иску Кудинова М.И. по следующим основаниям.
Ответчик Кудинов М.И. обратился со встречными исковыми требованиями, указав следующее.
В период совместного проживания с Олешкевич Н.А. они жили единой семьей, вели совместное хозяйство, хотели улучшить жилищные условия. В дата скрыта с использованием его денежных средств и при непосредственном его участии как строителя, они провели реконструкцию квартиры. В результате построена фактически новая двухэтажная квартира на месте старой, в три раза увеличена площадь, произведена отделка помещений новой квартиры, проведено благоустройство, пристроен теплый гараж.
Со ссылкой на ст. 244 ГК РФ, указывал, что реконструированная с непосредственным его участием квартира должна принадлежать им с ответчиками на праве общей собственности.
Просил: признать право общей долевой собственности за ним и ответчицами на вновь созданную при их участии квартиру, расположенную по адрес скрыт, определив за каждым по 1/3 доли; признать недействительным право собственности на 1/2 доли за Олешкевич Н.А. и право собственности на 1/2 доли за Олешкевич М.А. на спорную квартиру и признать свидетельства о государственной регистрации их права недействительными.
В судебном заседании дата скрыта истец Кудинов М.И. заявил об отказе от встречных исковых требований к Олешкевич Н.А. и Олешкевич М.А.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что в данном случае отказ истца от встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, после чего он настаивает на отказе от иска.
При подаче встречного иска Кудинов М.И. просил об отсрочке оплаты госпошлины. Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Учитывая, что Кудинов М.И. отказался от иска, с него подлежит взысканию в бюджет недоплаченная при подаче встречного иска госпошлина.
Кудиновым И.И. заявлено требование о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру. Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, ее действительная стоимость составляет данные скрыты. Стоимость иска составляет данные скрыты. В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины, исходя из стоимости иска, составляет данные скрыты.
При подаче встречного иска Кудиновым М.И. оплачена госпошлина в размере данные скрыты
Таким образом, с истца Кудинова М.И. подлежит взысканию в бюджет Парабельского муниципального района недоплаченная сумма госпошлины по встречному иску в размере данные скрыты
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Олешкевич Н.А., Олешкевич М.А. к Кудинову М.И. удовлетворить.
Выселить Кудинова М.И. из квартиры по адрес скрыт
Прекратить на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по встречному иску Кудинова М.И. к Олешкевич Н.А., Олешкевич М.А. о признании права собственности, признании недействительными права собственности и свидетельств о его регистрации.
Взыскать с Кудинова М.И. в пользу Олешкевич Н.А., Олешкевич М.А. расходы на оплату госпошлины в размере данные скрыты
Взыскать с Кудинова М.И. в бюджет Парабельского муниципального района госпошлину за подачу встречного искового заявления в размере данные скрыты
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Парабельский районный суд.
Председательствующий