ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Парабель "дата скрыта"
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.,
при секретаре Сукманюк Г.А.,
рассмотрев дело по заявлению ОАО «МТС» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав следующее.
"дата скрыта" судебным приставом-исполнителем Литош О.А. отдела судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника гр.В., находящиеся на его лицевом счете по абонентскому номеру в филиале оператора сотовой связи ОАО «МТС».
Указывает, что денежные средства на лицевом счете абонента являются собственностью оператора связи, и потому постановление пристава-исполнителя является незаконным.
Просит отменить постановление от "дата скрыта" судебного пристава-исполнителя Литош О.А. о наложении ареста на денежные средства должника гр.В., находящиеся на его лицевом счете.
В судебное заседание представитель заявителя и должностное лицо Литош О.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (имеются основания для отказа в принятии заявления).
Из заявления ОАО «МТС» следует, что оно оспаривает в порядке главы 25 ГПК РФ решение судебного пристава-исполнителя, нарушающее, по мнению заявителя, его права и законные интересы как юридического лица в сфере экономической деятельности.
Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ, такие заявления отнесены к ведению арбитражных судов.
Таким образом, заявление ОАО «МТС» подлежит разрешению арбитражным судом.
Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным и отмене постановления от "дата скрыта" судебного пристава-исполнителя Литош О.А. о наложении ареста на денежные средства должника гр.В., находящиеся на его лицевом счете у оператора связи, прекратить по основаниям абзаца второго статьи 220 ГПК РФ – дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Томский областной суд в течение 10 суток через Парабельский районный суд.
Председательствующий