РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель 22 декабря 2010 года
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего Репецкого Е.Н.
с участием истца Страшок А.Ю.,
представителя ответчика ОАО «Сибирьтелеком» Астахова М.А.,
при секретаре Комаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страшок А.Ю. к ОАО «Сибирьтелеком» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Страшок А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Сибирьтелеком» о компенсации морального вреда, указав следующее.
20.11.2008 он заключил договор с ОАО «Сибирьтелеком» об оказании услуг электросвязи. 02.03.2010 в нарушение договора представители оператора связи в "адрес скрыт" произвели отключение его от сети электросвязи. В добровольном порядке ответчик не исполнял обязанности по договору, на претензионное письмо ОАО «Сибирьтелеком» ответило отрицательно. В связи с этим он был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.
Решением Парабельского районного суда от 20.07.2010 удовлетворены его исковые требования к ОАО «Сибирьтелеком» о понуждении к исполнению обязательства по предоставлению услуг электросвязи. Решение вступило в законную силу 22.10.2010.
С момента отключения истца от линии электросвязи неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу отключения его от услуг электросвязи, а также по поводу исхода дела в суде. Он страдает бронхиальной астмой и, не имел возможности при необходимости вызвать врача по телефону.
Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере "данные скрыты".
В судебном заседании Страшок А.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Астахов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истец не представил доказательств того, что моральный вред причинен в результате действий ОАО «Сибирьтелеком», что Страшок А.Ю. перенес какие-либо страдания. Кроме того, привел возражения относительно обстоятельств отключения Страшок А.Ю. от услуг электросвязи и наличии у последнего возможности воспользоваться услугами связи стандарта WELLCOM.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Решением Парабельского районного суда от 20.07.2010, вступившим в законную силу 22.10.2010, удовлетворены исковые требования Страшок А.Ю. и гр.В. к ОАО «Сибирьтелеком» о понуждении к исполнению обязательства по предоставлению услуг электросвязи.
Данным решением установлена неправомерность действий ОАО «Сибирьтелеком» по одностороннему расторжению публичного договора возмездного оказания услуг связи со Страшок А.Ю. и нарушению тем самым прав гражданина-потребителя. При рассмотрении дела установлено, что Страшок А.Ю. незаконно лишен доступа к телефонной связи с 02.03.2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По указанным основаниям суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что при отключении от электросвязи Страшок А.Ю. мог воспользоваться связью стандарта WELLCOM. Данные доводы опровергнуты решением суда от 20.07.2010, и не могут повторно оцениваться при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).
Истцом доказано причинение ему ответчиком морального вреда, который в частности заключается в нравственных переживаниях и страданиях, вызванных отсутствием стационарной телефонной связи, и, как следствие, невозможностью вызова на работу, общения с родственниками, друзьями и знакомыми, вызова врача по медицинским показаниям, связанным с заболеванием бронхиальной астмой. В результате действий ОАО «Сибирьтелеком»» Страшок А.Ю. был незаконно лишен данного вида услуг и вынужден использовать услуги сотовой связи, которая не имеет стабильного соединения абонентов в "адрес скрыт", в период с 02.03.10 по настоящее время, т.е. в течение более девяти месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Страшок А.Ю., "данные скрыты" а также показаниями свидетелей гр.К. и гр.Д., подтвердивших наличие у истца тяжелого заболевания, отсутствие возможности вызвать врача в связи с частыми приступами астмы, наличие переживаний, нервного напряжения и волнения в связи с отключением телефона.
Вина ОАО «Сибирьтелеком» в причинении морального вреда истцу неисполнением обязательства подтверждается также решением Парабельского районного суда от 20.07.2010.
Однако при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться требованием разумности и справедливости. С учетом этого суд считает необходимым снизить требуемую истцом сумму компенсации морального вреда до "данные скрыты"
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страшок А.Ю. к ОАО «Сибирьтелеком» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Сибирьтелеком» в пользу Страшок А.Ю. компенсацию морального вреда "данные скрыты"
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Парабельский районный суд.
Мотивированное решение составлено "дата скрыта".
Председательствующий