РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Парабель 11 января 2011 года
Парабельский районный суд Томской области
в составе председательствующего Репецкого Е.Н.,
с участием истца Полякова Н.И.,
представителя ответчика – адвоката Тихоновой М.Г.,
при секретаре Сукманюк Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полякова Н.И. к Понамарёвой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Н.И. обратился в суд с иском к Понамарёвой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что "дата скрыта" он стал собственником квартиры и земельного участка по "адрес скрыт". Данную квартиру он приобрел у гр.В. "дата скрыта" от специалиста администрации сельского поселения узнал, что в данной квартире прописана Понамарёва И.А., которая выбыла "дата скрыта". На данный момент ее место проживания и нахождения ему неизвестно.
Просит признать утратившей право пользования жилым помещением по "адрес скрыт" Понамарёву И.А..
В судебном заседании истец Поляков Н.И. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Согласно сведениям территориального пункта УФМС России по "адрес скрыт" в "адрес скрыт", ответчица с "дата скрыта" зарегистрирована по "адрес скрыт". Ответчице по указанному адресу была направлена судебная повестка, которая возвращена с отметкой, что адресат там не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Принимая во внимание, что суду известно последнее место жительства ответчицы, по которому она фактически не проживает, других сведений о месте её пребывания не имеется, суд на основании ч. 1 ст. 29, ст. 119 ГПК РФ принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы, при этом назначив представителем ответчика адвоката Тихонову М.Г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из определения Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 г. № 155-О следует, что нормы, предусмотренные ст. 7 Закона и п. 31 Правил, не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем – беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Истец является собственником квартиры и земельного участка по "адрес скрыт", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Ответчица Понамарёва И.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, была зарегистрирована с согласия бывшего собственника указанной квартиры, однако "данные скрыты", т.е. более 4 лет, фактически по данному адресу не проживает, обязанности нанимателя жилого помещения не выполняет и намерения проживать там в дальнейшем не высказывает. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей гр.Д., гр.С., справкой территориального пункта УФМС России по "адрес скрыт"
Регистрация ответчицы препятствует реализации законных прав собственника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Понамарёву И.А., "данные скрыты", утратившей право пользования жилым помещением по "адрес скрыт"
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток через Парабельский районный суд.
Председательствующий