О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Парабель "дата скрыта"
Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Зебзеева Г.Н.,
при секретаре Захариной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" к Волчихиной М.О. о взыскании вреда,
У С Т А Н О В И Л:
"адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" обратился в суд с иском к Волчихиной М.О. о взыскании ущерба в сумме "данные скрыты", указывая, что Волчихина М.О. с "дата скрыта" была принята на работу по трудовому договору в "адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" на должность инженера по охране окружающей среды. Дополнительным соглашением к указанному трудовому договору было предусмотрено выполнение ею обязанностей инженера по охране труда. При приеме на работу Волчихина М.О. была тщательно ознакомлена со своими должностными инструкциями, о чем свидетельствует ее подписи в должностной инструкции инженера по охране окружающей среды "№ скрыт" и в должностной инструкции инженера по охране труда и промышленной безопасности "№ скрыт" Приказом "№ скрыт"-к от "дата скрыта" трудовой договор с Волчихиной М.О. был расторгнут с "дата скрыта" на основании ее заявления. В период с "дата скрыта" по "дата скрыта" прокуратурой "адрес скрыт" проведена проверка исполнения требований санитарного законодательства в деятельности "адрес скрыт" ЗАО «ВИГК». По результатам проверки прокуратурой было возбуждено административное дело в отношении "адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" которое "дата скрыта" поступило на рассмотрение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по "адрес скрыт" в "адрес скрыт". При рассмотрении материалов дела установлено нарушение ст. 11 ч.4, ст.18, ст.19, ч.3 ст.20, ст.32, ст.34 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52- ФЗ « О санитарно-эпидемилогическом благополучии населения», выразившееся в нарушении санитарных норм и правил. По итогам административного производства ЗАО "данные скрыты" в соответствии с постановлением "№ скрыт" от "дата скрыта" было подвергнуто административному штрафу в размере "данные скрыты" Выявленное прокурорской проверкой нарушения, в частности: отсутствие у работников ЗАО "данные скрыты" медицинских книжек, несвоевременное прохождение ими медицинских осмотров, нарушение различных норм и правил экологической безопасности в соответствии с должностными инструкциями и трудовым договором, находятся в зоне ответственности инженера по охране окружающей среды и охране труда. Таким образом, ненадлежащее исполнение Волчихиной М.О. своих трудовых обязанностей в период работы в "адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" повлекло наложение административного штрафа, чем компании причинен реальный ущерб. В соответствии с п.6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Истец просит взыскать с ответчика сумму вреда "данные скрыты" и расходы по оплате госпошлины.
От директора "адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" Карлова Д.В., действующего на основании генеральной доверенности "№ скрыт" поступило в письменной форме заявление от отказе от иска в связи с тем, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, просит заявление рассмотреть в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Истцу разъяснены нормы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску "адрес скрыт" ЗАО "данные скрыты" к Волчихиной М.О. о взыскании вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.
Председательствующий