"дата скрыта" с.Парабель, Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Костаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красюкова А.Я. к Сухушиной Л.Н. и Сухушину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных издержек; взыскании с Дехтярёвой С.А. расходов по оплате услуг по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Красюков А.Я. обратился в суд, с учётом уточнённых исковых требований с иском о выселении Сухушиной Л.Н. и Сухушину А.В., снятии с регистрационного учёта, обязании Сухушиной Л.Н. оплатить задолженность по электроснабжению; взыскании с Дехтярёвой С.А расходов по оплате услуг по электроснабжению, указывая на то, что он является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящегося по "адрес скрыт", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "дата скрыта" и копией договора купли-продажи жилого дома от "дата скрыта", в котором он проживал до "дата скрыта"

Истец указывает, что перед выездом из дома, он оплатил задолженность за электроэнергию и отсоединил от дома электрические провода, оставив дом на попечение своей сестры – Левиной Е.Я. В "дата скрыта" его сестра – Левина Е.Я. сообщила ему по телефону о том, что её приглашали в администрацию Новосельцевского сельского поселения, где глава Администрации Л., в присутствии зам. главы Администрации поселения М. попросили её разрешить временно пожить в принадлежащем ему доме, расположенном по "адрес скрыт" гр.Сухушину Л.Н., с маленьким ребёнком, в связи с тем, что у Сухушиной Л.Н. сгорел дом, до тех пор, пока не решится вопрос с квартирой для семьи Сухушиной Л.Н.

Истец указывает, что в связи с тем, что дом продавать он не хотел, он разрешил пожить Сухушиной Л.Н. в принадлежащем ему доме, которая в настоящее время зарегистрирована и проживает со своим сыном Сухушиным А.В. в спорном жилом помещении.

Левина Е.Я. по его просьбе обращалась к гр.Сухушиной Л.Н. о выселении, однако Сухушина Л.Н. отказывается это сделать, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение её вселила Администрация Новосельцевского сельского поселения, а другого жилого помещения у неё нет.

Далее истец указывает о том, что в "дата скрыта" контролёры Р. энергосбыта обнаружили задолженность по оплате за электроэнергию у Сухушиной Л.Н. в размере <данные изъяты>, и у самовольно вселившейся во вторую половину дома Дехтярёвой С.А. на сумму <данные изъяты>. На основании решения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" с него была взыскана задолженность по уплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>

Просит суд выселить Сухушину Л.Н. и Сухушина А.В. со снятием с регистрационного учёта из "адрес скрыт", взыскать с Сухушиной Л.Н. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с Дехтярёвой С.А. в порядке регресса денежные средства, потраченные им на оплату за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Красюкова А.Я. - Левина Е.Я., представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Сухушиной Л.Н., Сухушину А.В. и Дехтярёвой С.А., в котором просит суд производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Красюкова А.Я. – Левиной Е.Я. об отказе от исковых требований, специально оговорены в доверенности (л.д.9).

Ответчики Сухушина Л.Н., Сухушин А.В., будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дехтярёва С.А. и Глава Новосельцевского сельского поселения Ипоков С.И., привлечённый к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчика.

Старший помощник прокурора Парабельского района Костарева Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Костаревой Е.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, он может быть принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Красюкова А.Я. - Левиной Е.Я. к Сухушиной Л.Н. и Сухушину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных издержек; взыскании с Дехтярёвой С.А. расходов по оплате услуг по электроснабжению, от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Красюкова А.Я. к Сухушиной Л.Н. и Сухушину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных издержек; взыскании с Дехтярёвой С.А. расходов по оплате услуг по электроснабжению, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Парабельский районный суд.

Судья Сгибнев В.А.