Дело "№ скрыт"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата скрыта" с.Парабель, Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием:

истицы Гильц Л.Г.

представителя истицы Данилова И.В., действующего на основании доверенности от 21.09.2012г.,

ответчика Саиспаева П.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчиков Пикмуловой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гильц Л.Г. к Администрации З. сельского поселения, Саиспаеву С.В. и Саиспаеву П.В. о признании принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Гильц Л.Г. (урождённая Нововосельцева Л.Г.) обратилась в суд с иском к администрации З. сельского поселения о признании принявшей наследство, указывая на то, что её мать - А., "дата скрыта" года рождения, состояла в браке в гр.Д. с "дата скрыта" и проживала в жилом доме в "адрес скрыт", который построили с ним в "дата скрыта", в период брака.

В браке у А. и Д. родились дети: Саиспаев С.В., Саиспаев П.В., Пикмулова (Саиспаева) У.В. и Познанская (Саиспаева) К.В..

На основании Постановления "№ скрыт" Главы администрации Н. сельского совета народных депутатов от "дата скрыта" Д. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,38 га, расположенный по адресу: "адрес скрыт" выдан государственный акт на право собственности на землю "№ скрыт"

Истица указывает, что на данном земельном участке в 1986 году Д. и её мать построили одноэтажный бревенчатый дом общей площадью застройки 53, 7 кв.м. Каких – либо документов на построенный жилой дом не сохранилось, но в Администрации З. сельского поселения данный дом значится как собственность Д., который построил его своими руками. Инвентаризационная стоимость дома согласно справки ОГУП "ТОЦТИ" составляет <данные изъяты>

Д., "дата скрыта" года рождения, умер "дата скрыта" в "адрес скрыт".

На день смерти Д. в "адрес скрыт" был зарегистрирован его сын – Саиспаев С.В., который фактически там не проживал на протяжении нескольких лет, злоупотреблял спиртными напитками, за больными и престарелыми родителями должного ухода не осуществлял.

По утверждению истцы, после смерти отца, никто из детей не заявил своих на наследство, оставшееся после его смерти. Её мать была уже тяжело больна и не имела возможности принять наследство оставшееся после смерти мужа и оформить его надлежащим образом.

"дата скрыта" на основании решения Парабельского районного суда Томской области, по заявлению Саиспаева П.В её мать была признана недееспособной, в связи с психическим расстройством.

При этом, по утверждению истицы до смерти отца, Саиспаев П.В. перевёз родителей к себе в "адрес скрыт", где должного ухода за родителями не осуществлял, злоупотреблял спиртными напитками, оставлял их без присмотра.

Далее истца указывает, что "дата скрыта" она забрала мать к себе в "адрес скрыт". По утверждению истцы её мать была крайне истощена, во рту и на груди был зафиксирован термический ожог, на теле были зафиксированы глубокие пролежни мягких тканей. Мать была зарегистрирована по её месту проживания и госпитализирована в Томскую районную больницу.

"дата скрыта" её мать умерла в "адрес скрыт". Похороны матери, по утверждению истицы были организованы ею, все расходы, связанные с поминальными обрядами понесла она.

Истица указывает, что "дата скрыта" её мать – А., понимая, что её сыновья злоупотребляют спиртными напитками и не заботятся о своём будущем, составила завещание, по которому всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: "адрес скрыт". Кроме того, при жизни мать всегда ей говорила о том, что если она умрёт первой, то она должна будет принять причитающуюся ей долю, а если первым умрёт её муж, то всё имущество оставшееся после них.

Далее в исковом заявлении указывается, что выполняя волю матери, она заявила свои права на имущество матери путём подачи заявления нотариусу. Так же она собрала и оформила все необходимые документы на землю и жилой дом, необходимые для оформления указанной недвижимости в собственность, а также приняла меры к сохранности оставшегося имущества.

Кроме того, свои права на наследство заявили также Саиспаев П.В. и Саиспаев С.В.

Полагает, что она (трансмиссар) является единственным законным наследником имущества оставшегося после смерти матери (трансмиттент) в силу требований ст.1156 ГК РФ, поскольку если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Ссылаясь на требования ст.1156 ГК РФ, просит суд признать её – Гильц Л.Г., принявшей наследство оставшегося после смерти Д., <данные изъяты> и матери – А., <данные изъяты>, в порядке наследственной трансмиссии.

На основании определения суда от "дата скрыта" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саиспаев П.В. и Саиспаев С.В. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков к участию в деле были привлечены Пикмулова У.В. и Познанская К.В.

На основании определения суда от "дата скрыта" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков к участию в деле были привлечены нотариус Парабельского района Томской области Ф. и Стельмак Н.П.

Истица Гильц Л.Г. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, в обоснование которых привели те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

Истица Гильц Л.Г. дополнительно пояснила о том, что с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке наследственной трансмиссии, после смерти Д. она обратилась к нотариусу Парабельского района Томской области "дата скрыта", "дата скрыта" нотариусом Парабельского района Томской области было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было указано о том, что она не является наследницей призываемой к наследованию первой очереди умершего Д., но является наследницей первой очереди после смерти А., следовательно ей перешло право на принятие наследства и она имела право подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Д. в срок до "дата скрыта", в соответствии со ст.1156 ГК РФ. Нотариус указала о том, что поскольку она не обращалась к нотариусу Парабельского района Томской области с заявлением о принятии наследства после смерти Д. в установленные сроки, следовательно она может быть признана принявшей наследство только по решению суда. Указала о том, что после смерти её матери в "адрес скрыт", к ней перешли личные вещи матери. "дата скрыта" она обратилась нотариусу Томского района Томской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери – А. Указала о том, что ей не известно, обращались ли Саиспаев П.В., Саиспаев С.В., Пикумулова У.В. и Познанская К.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после своей матери – А. Дополнительно пояснила о том, что её мать А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа Д., не принимала она данное наследство и фактически, поскольку находилась в болезненном состоянии и проживала сначала у Саиспаева П.В., а затем у неё в "адрес скрыт".

Представитель истца адвокат Данилов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что поскольку Д. и А. состояли в зарегистрированном браке, на имущество, приобретённое в период брака распространяется режим законной собственности, предусмотренный ст.34 СК, в связи с чем полагает, что его доверительница Гильц Л.Г., на основании завещания, выданного А. приняла наследство, оставшееся после смерти А., умершей "дата скрыта" в "адрес скрыт".

Ответчик Саиспаев П.В., в судебном заседании исковые требования Гильц Л.Г. не признал, указывая на то, что после смерти своего отца Д. он и его брат Саиспаев С.В. обращались к нотариусу в установленные сроки с заявлением о принятии наследства после смерти Д. Указал о том, что на день смерти отца его мать проживала у него в "адрес скрыт", с заявлением о принятии наследства после смерти Д. его мать А. к нотариусу не обращалась, другим способом наследство после своего мужа – Д. не принимала, так как сильно болела и по решению суда была признана недееспособной. Дополнительно пояснил о том, что после смерти его матери – А. он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после её смерти.

Ответчик Саиспаев С.В., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Саиспаева С.В.

Представитель ответчика – Глава З. сельского поселения Савельева Л.В. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя Заводского сельского поселения.

Пикмулова У.В., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков, указала о том, что Д. и А. проживали в зарегистрированном браке. От брака у них имеются дети – она – Пикмулова У.В., Саиспаев П.В., Саиспаев С.В. и Познанская К.В. Ранее родители проживали в "адрес скрыт", в принадлежащем им жилом доме. С лета 2011 года её родители проживали у Саиспаева П.В. по "адрес скрыт", так как они оба тяжело болели. "дата скрыта" в "адрес скрыт" умер её отец – Д. а "дата скрыта" в "адрес скрыт" умерла её мать – А. Ей не известно о том, обращался ли кто из наследников первой очереди к которым относились дети Д. – Саиспаев П.В., Саиспаев С.В., Познанская К.В., а также А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти Д. Указала о том, что она сама не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни после отца, ни после матери. Просила суд отказать Гильц Л.Г. в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что по её мнению дом, в котором проживали родители в "адрес скрыт" должен принадлежать её брату – Саиспаеву С.В.

Познанская К.В., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.138).

При подготовке дела к судебному разбирательству, представила в суд письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором указала о том, что с исковыми требованиями Гильц Л.Г. она не согласна, в связи с тем, что факт написания А. завещания ей не был известен, а, кроме того, после смерти А., кроме Гильц Л.Г., имеются и другие наследники первой очереди – она – Познанская К.В., братья Саиспаев П.В. и Саиспаев С.В. Просила суд отказать Гильц Л.Г. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Познанской К.В., привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора, на стороне ответчиков.

Нотариус Парабельского района, Томской области Ф., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие нотариуса Парабельского района Томской области Ф.

Стельмак Н.П., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, при подготовке дела к судебному разбирательству представила в суд заявление, в котором указала о том, что она опекуном А. не назначалась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Стельмак Н.П.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированные ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лица в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с абз.1 ст.1111 ГК РФ, - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1116 ГК РФ - к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Разрешая исковые требования Гильц Л.Г., о признании её принявшей наследство оставшееся после смерти Д., <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено что, Д. и А. состояли в зарегистрированном браке с "дата скрыта".

Истица Гильц Л.Г., <данные изъяты> является дочерью А. что подтверждается копией паспорта истицы (л.д.19), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.26), копией свидетельства о рождении (л.д.27), копией справки об установлении отцовства (л.д.28).

В браке у Д. и А. родились дети – Саиспаев С.В., Саиспаев П.В., Пикмулова У.В. и Познанская К.В. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Д., <данные изъяты> умер "дата скрыта" в "адрес скрыт", что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.29).

В соответствии с п.22, п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", - распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351). Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п.п.1-4 ст.1152 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом согласно п.п.1-3 ст.1156 ГК РФ, - если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В судебном заседании установлено, что Д. не распорядился принадлежащим ему имуществом путём выдачи завещания, в связи с чем, к наследованию по закону, в установленные ст.1154 ГК РФ срок, могли быть призваны наследники первой очереди, к которым, в силу требований п.1 ст.1142 ГК РФ, относились его жена – А., и его дети – Саиспаев С.В., Саиспаев П.В., Пикмулова У.В. и Познанская К.В.

Согласно копии материалов наследственного дела, заведённого нотариусом Парабельского района Томской области, после смерти Д., умершего "дата скрыта", - "дата скрыта" к нотариусу обратились Саиспаев П.В. и Саиспаев С.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.168-169).

Пикмулова У.В. и Познанская К.В., в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца – Д.

А., призванная к наследованию по закону после смерти своего мужа – Д., умерла "дата скрыта" после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

Данные обстоятельства, подтвердили суду истица Гильц Л.Г., ответчик Саиспаев П.В., Пикмулова У.В., привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, а также свидетель О., которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что А. с лета 2011 года проживала у них в семье в "адрес скрыт", так как сильно болела, в дальнейшем на основании решения Парабельского районного суда "адрес скрыт" она была признан недееспособной. В конце 2011 года А. забрала к себе в "адрес скрыт" её дочь – Гильц Л.Г. При этом А. не обращалась к нотариусу о принятии наследства, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа - Д.. она также не принимала.

Суд согласен с доводами Гильц Л.Г. о том, что право на принятие причитавшегося А. наследства переходит к её наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия), поскольку согласно завещания, выданного "дата скрыта" А., всё своё имущество она завещала своей дочери Новосельцевой Л.Г., в настоящее время Гильц Л.Г. (л.д.20).

При этом, суд исходит из того, что если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Оставшаяся после смерти наследника – А. часть срока, установленного для принятия наследства, составляла менее трех месяцев, в связи с чем, она удлиняется до трех месяцев, т.е. до "дата скрыта"

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Д. в порядке наследственной трансмиссии Гильц Л.Г. обратилась к нотариусу Парабельского района Томской области только "дата скрыта", т.е. по истечение установленного ст.1156 ГК РФ срока, и в нарушение ст.1155 ГК РФ, не ходатайствовала о восстановлении указанного срока, и не представила в суд доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Гильц Л.Г. о признании её принявшей наследство оставшегося после смерти Д., 13 <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии, надлежит отказать.

Разрешая исковые требования о признании Гильц Л.Г. принявшей наследство после смерти матери – А., <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что после смерти А., умершей "дата скрыта" в "адрес скрыт" наследником по завещанию является её дочь – Новосельцева Л.Г. ( в настоящее время Гильц Л.Г.), что подтверждается копией завещания от "дата скрыта" (л.д.20).

Сторонами, участвующими в деле не представлено суду доказательств, что завещание, выданное "дата скрыта" А. на имя своей дочери Новосельцевой Л.Г. (в настоящее время Гильц Л.Г.) является недействительным.

Как следует из материалов дела Гильц Л.Г., в установленные законом сроки – "дата скрыта" обратилась к нотариусу Томского района Томской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери – А., что подтверждается копией расписки в получении документов нотариусом от "дата скрыта" (л.д.68).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гильц Л.Г. о признании её принявшей наследство после смерти матери – А., <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильц Л.Г. к Администрации З. сельского поселения, Саиспаеву С.В. и Саиспаеву П.В. о признании принявшей наследство в порядке наследственной трансмиссии, удовлетворить частично.

Признать Гильц Л.Г. принявшей наследство после смерти матери – А., <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Гильц Л.Г., о признании принявшей наследство оставшегося после смерти Д., <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Парабельского районного суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Сгибнев В.А.

Мотивированный текст решения суда изготовлен "дата скрыта"

Судья Сгибнев В.А.