село Парабель

"дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой Н.Г., родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", проживающей в "адрес скрыт" на постановление государственного инспектора Парабельского района по пожарному надзору Перейчука Д.В., вынесенное "дата скрыта", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"дата скрыта" государственным инспектором Парабельского района по пожарному надзору Перейчуком Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в отношении Кузнецовой Н.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Кузнецова Н.Г. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении предприятия Предприятие А. директором которого она являлась, было принято решение о ликвидации (Постановление Администрации Парабельского района от "дата скрыта" №). Назначена ликвидационная комиссия, к которой перешли все полномочия по управлению предприятием, в том числе ответственность за пожарную безопасность. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушении и просит отменить постановление государственного инспектора Парабельского района по пожарному надзору Перейчука Д.В. от "дата скрыта".

В судебном заседании Кузнецова Н.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, свидетеля, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Кузнецова Н.Г. привлечена к ответственности в связи с нарушениями в здании Предприятие А. требований пожарной безопасности, в части необорудования светильника в техническом помещении под лестничной клеткой плафоном, предусмотренным заводом изготовителем и неисправности огнетушителя №.

Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении от "дата скрыта" не принят во внимание тот факт, что на основании постановления Администрации Парабельского района от "дата скрыта" № "О ликвидации Предприятие А. было приято решение о ликвидации указанного предприятия и назначении ликвидационной комиссии.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Аналогичное положение содержится в части 4 статьи 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"

На момент проверки "дата скрыта" Кузнецова Н.Г. не обладала полномочиями по управлению Предприятие А. так как полномочия были переданы ликвидационной комиссии, в связи с чем она не могла нести ответственность за его деятельность.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе при рассмотрении указанного дела не было выяснено кто на момент проверки "дата скрыта" имел право осуществлять управление делами Предприятие А. не выяснено в какой стадии находилось данное предприятия (действующее либо в стадии ликвидации).

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Кузнецовой Н.Г. отсутствует состав административного правонарушения, так как на момент проверки она не являлась субъектом данного правонарушения (должностным лицом, осуществляющим управление деятельностью предприятия).

Таким образом, поскольку выводы о совершении Кузнецовой Н.Г. административного правонарушения являются необоснованными, постановление государственного инспектора Парабельского района по пожарному надзору Перейчука Д.В., вынесенное "дата скрыта", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой Н.Г. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецовой Н.Г. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Парабельского района по пожарному надзору Перейчука Д.В., вынесенное "дата скрыта", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой Н.Г., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его получения с подачей жалобы через Парабельский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов