село Парабель

"дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу Колупаева А.М., родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", проживающего в "адрес скрыт", на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевича Д.А., вынесенное "дата скрыта", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"дата скрыта" мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевичем Д.А. вынесено постановление о назначении административного наказания Колупаеву Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Колупаев А.М. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что транспортным средством "дата скрыта", то есть в день составления протокола об административном правонарушении не управлял, автомобиль находился длительное время возле дома его друга Г. В этот день он совместно со своим другом Г. решили посидеть в его автомобиле, при этом двигатель он не запускал. В этот момент подошли сотрудники ДПС и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения и просит отменить постановление мирового судьи от "дата скрыта".

В судебном заседании Колупаев А.М. и защитник Барсагаев О.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, защитника и свидетелей, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Колупаев А.М. привлечен к ответственности за то, что "дата скрыта" управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер "№ скрыт" в состоянии алкогольного опьянения до момента его остановки сотрудниками ДПС вблизи дома "адрес скрыт" в 12 часов 35 минут.

Действия Колупаева А.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении "№ скрыт" свидетельствуют о совершении им объективной стороны указанного состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "№ скрыт" от "дата скрыта" в отношении Колупаева А.М., из которого видно, что зафиксирован факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "№ скрыт" от "дата скрыта"; показаниями прибора <данные изъяты> от "дата скрыта", в соответствии с которыми установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "№ скрыт" от "дата скрыта", в котором зафиксированы показания прибора <данные изъяты> с результатами которого Колупаев А.М. согласился, о чем имеется собственноручная запись. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Колупаева А.М. о том, что с протоколом он согласен.

Все доказательства в совокупности оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Колупаеву А.М. были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается наличием подписи заявителя в протоколе об административном правонарушении, а также отдельным бланком разъяснения прав (лист дела 9).

Ссылка заявителя о том, что транспортным средством "дата скрыта" не управлял, опровергается показаниями свидетелей А., Б., которые указывают, что "дата скрыта" в составе патруля выполняли свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на "адрес скрыт" в "адрес скрыт". Был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Колупаева А.М., который находился в состоянии опьянения, что было подтверждено показаниями соответствующего прибора.

Оснований говорить о том, что сотрудники полиции А. и Б. заинтересованы в исходе дела и дали в судебном заседании заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения Колупаевым А.М. правонарушения и составления процессуальных документов, не имеется.

Ссылка заявителя о том, что под словами "согласен, выпивал ночью на рыбалке, днем не выпивал" он понимал то, что просто находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что его привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд признает несостоятельной, так как в протоколе об административном правонарушении от "дата скрыта" в мотивировочной части указано, что Колупаев А.М. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации – управлял <данные изъяты> "№ скрыт" в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание заявителем на незнание законов и порядка привлечения к административной ответственности судом также не принимается, поскольку согласно сведениям ИБД – Регион (л.д. 5-8) Колупаев А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения в области дорожного движения.

Довод заявителя о том, что он после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения желал пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудниками ДПС данная просьба была проигнорировано, судом не принимается так как в силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Колупаев А.М. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми в выдыхаемом воздухе Колупаева А.М. было установлено наличие алкоголя, о чем была сделана соответствующая запись в акте. Таким образом, оснований для прохождения медицинского освидетельствования Колупаева А.М. на состояние опьянения не было.

К показаниям Г. относительно того, что автомобилем Колупаев А.М. "дата скрыта" не управлял, суд также относится критически, поскольку свидетель находится в дружеских отношениях с Колупаевым А.М, в связи с чем заинтересован в положительном для Колупаева А.М. исходе дела.

Анализируя показания свидетеля Г., суд приходит к выводу, что данный свидетель, давая подобные показания, тем самым содействует Колупаеву А.М. в избежании ответственности за содеянное правонарушение.

При этом, суд принимает показания Колупаева А.М. и Г. в части того, что Колупаев А.М. "дата скрыта" находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство также подтверждено свидетелями В. и Д., которые подтвердили факт прохождения Колупаевым А.М. освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Колупаева А.М. в состоянии алкогольного опьянения в момент освидетельствования и его согласия с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования.

Административное наказание назначено Колупаеву А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Колупаева А.М., оставить без изменения, жалобу Колупаева А.М., – без удовлетворения.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов