село Парабель "дата скрыта" Судья Парабельского района Томской области Зебзеев Г.Н., рассмотрев жалобу Савенко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области, вынесенное "дата скрыта" о назначении ему административного наказания по правонарушению, предусмотренному ст. 7.19 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: "дата скрыта" мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевичем Д.А. (далее мировой судья) было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Савенко О.В. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>, а именно за то, что на момент проверки "дата скрыта" выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и самовольного (безучетного) использования электрической энергии по адресу: "адрес скрыт", совершённое Савенко О.В. С вынесенным постановлением Савенко О.В. не согласен по следующим причинам: 1. не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания ( не получал повестки, не звонили из суда); 2. с протоколом об административном правонарушении "№ скрыт" от "дата скрыта", актом о неучётном пользовании электроэнергией от "дата скрыта" он не согласен, не подписывал акт; 3. акт был составлен без участия понятых. Судом эти обстоятельства не рассматривались. Просит восстановить срок обжалования мирового судьи. Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно почтового уведомления постановление получено "дата скрыта", жалоба подана в суд "дата скрыта", таким образом срок обжалования постановления не пропущен. В судебном заседании Савенко О.В. на первом пункте жалобы о том, что не был уведомлен судом о дате и месте судебного заседания не настаивает, на остальной части изложенных причин, по которым он не согласен с постановлением, настаивает и пояснил, что в "дата скрыта" он находился в квартире по месту жительства "адрес скрыт" с зятем А. В квартиру зашли двое мужчин, сказали, что они с энергосбыта и необходимо проверить счетчик учета электроэнергии. Затем сообщили, что одна розетка подключена мимо счетчика, начали составлять акт за неучтенное потребление электроэнергией в течение полугода, но поскольку они не показали удостоверения, что являются сотрудниками данной компании, он их с квартиры попросил удалиться. Через некоторое время они вернулись с актом и вручили ему его, однако он его выбросил. Сам он лично данную розетку не подключал, образования и познаний в этой области не имеет. В этой квартире проживали его родители, "дата скрыта" проживает он. Несколько раз до этого контролёры проверяли показания электросчетчика, однако по поводу розетки замечаний не было. Изучив доводы Савенко О.В., допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Диспозиция ст. 7.26 КоАП РФ предусматривает самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей. Согласно ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административных правонарушениях, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Тем самым для привлечения понятых должны иметь место случаи, предусмотренные настоящим Законом, а также должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Однако обязательное присутствие понятых при составлении актов о неучтенном (безучётном) пользовании электроэнергией настоящим Законом не предусмотрено, акт составлялся не должностным лицом, дело об административном правонарушении на момент составления акта ещё не было возбуждено. Свидетель Б., работающий <данные изъяты> пояснил, что в "дата скрыта" он с контролёром <данные изъяты> в ходе проверки правильности учета электроэнергии выявили факт безучетного пользования электроэнергией в квартире по "адрес скрыт", где проживает Савенко. От розетки в зале был подключен удлинитель, ведущий на кухню, к которому были подключены электроприборы, хотя на кухне имелись розетки, которые были подключены через счётчик. Когда они выключили счетчик электроэнергии, то подача электороэнергии через розетку в зале производилась, то есть минуя счетчик. Им был составлен акт, один экземпляр которого был вручен Савенко. Таким образом, не оспаривается Савенко О.В. получение акта от "дата скрыта" о неучтенном (безучетном) пользовании электроэнергией, который он в установленном законом порядке не оспорил, а попросту выбросил его. В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах суд не усматривает процессуальных нарушений, которые влекут отмену решения, и признает вину Савенко О.В. установленной. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в действиях Савенко О.В. установлен в соответствии с законом, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, по данному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Савенко О.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: