село Парабель "дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Репецкий Е.Н.,

с участием защитника адвоката Барсагаева О.А.,

рассмотрев жалобу Костарева В.А. на вынесенное "дата скрыта" постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевича Д.А. о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата скрыта" мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевичем Д.А. вынесено постановление о назначении административного наказания Костареву В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Костарев В.А. подал жалобу на данное постановление, указав, что законных оснований для направления его на освидетельствование не имелось в силу того, что автомобилем он не управлял, а за рулем находился П. Кроме того, в силу алкогольного опьянения он не понимал значение происходящего с ним, не ориентировался в обстановке, в связи с чем составленные в тот момент с его участием протоколы и его объяснения являются недопустимыми доказательствами. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Изучив доводы заявителя и защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено следующее.

"дата скрыта" Костарев В.А. на 159-м километре автодороги "адрес скрыт" управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении КостареваВ.А., из которого видно, что зафиксирован факт управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта) и отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом направления Костарева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Костарев В.А. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись; протоколом об отстранении Костарева В.А. от управления транспортным средством. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Костарева В.А. о том, что с протоколом он согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были разъяснены Костареву В.А. его права и обязанности, что подтверждается подписью последнего в протоколе.

Виновность Костарева наряду с актом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении подтверждается также показаниями свидетеля Р., подробно пояснившего об обстоятельствах совершения правонарушения Костаревым В.А.

Оснований говорить о том, что сотрудник полиции Р. заинтересован в исходе дела и дал в судебном заседании заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения Костаревым правонарушения, не имеется.

По этим основаниям суд не принимает ссылки стороны защиты на то, что Костарев автомобилем не управлял. Показания свидетелей М. и П. о том, что Костарев В.А. находился в автомобиле в качестве пассажира, суд считает несостоятельными, так как показания данных свидетелей опровергаются изложенными выше доказательствами и, кроме того, данные свидетели заинтересованы в освобождении Костарева от административной ответственности как его сослуживцы.

В обоснование своей позиции Костарев указал, что сотрудниками полиции проведены с ним процессуальные действия в момент нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и потому все процессуальные документы по делу следует признать недопустимыми. Данный довод судом не принимается. По делу нет каких-либо сведений, свидетельствующих о патологическом опьянении Костарева в момент получения от него объяснения, направления на освидетельствование и составления протокола. Оснований полагать, что в тот момент Костарев В.А. не ориентировался в происходящем и не мог защищать свои интересы по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах все полученные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными

Административное наказание назначено Костареву В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное "дата скрыта" в отношении Костарева В.А., оставить без изменения, жалобу КостареваВ.А. – без удовлетворения.

Судья подпись Е.Н. Репецкий