"дата скрыта" "адрес скрыт"

Судья Парабельского районного суда Томской области Сгибнев В.А.,

с участием помощника прокурора Парабельского района Томской области Меньшова В.В.,

рассмотрев протест прокурора Парабельского района, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» УМВД России по Томской области Вялова Е.В. № <данные изъяты>, вынесенного "дата скрыта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр.Голованова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

"дата скрыта" инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» УМВД России по Томской области Вяловым Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении гр.Голованова С.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Прокурор Парабельского района обратился с протестом на данное постановление, указывая на то, что при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения. В частности в постановлении не указано место рассмотрения дела об административном правонарушении.

В суде помощник прокурора Парабельского района Меньшов В.В. поддержал протест по изложенным в нём основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы прокурора, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В суде установлено, что гр.Голованов С.И. был привлечен инспектором ДПС ВяловымЕ.В. к административной ответственности за превышение скорости на <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административное наказание назначено Голованову С.И. в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» УМВД России по Томской области Вялов Е.В. был вправе в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать указанное дело об административном правонарушении на месте совершения правонарушения.

Указанное постановление составлено на месте совершения правонарушения по адресу: "адрес скрыт".

Вместе с тем, в графе «место рассмотрения дела» указано «"адрес скрыт"» без конкретизации данного места.

Указанные нарушения суд считает возможным устранить самостоятельно без направления дела на новое рассмотрение, так как данный исправления не повлияют на административное наказание или иным образом не ухудшат положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» УМВД России по Томской области Вялова Е.В., вынесенного "дата скрыта" в отношении гр.Голованова С.И. дополнив вводную часть данного постановления в графе «место рассмотрения дела» словами «"адрес скрыт"».

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» УМВД России по Томской области Вялова Е.В. № <данные изъяты> вынесенное "дата скрыта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении гр.Голованова С.И., изменить, дополнить вводную часть постановления в графе «место рассмотрения дела» словами «"адрес скрыт"».

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргасокский» УМВД России по Томской области Вялова Е.В. № <данные изъяты> вынесенное "дата скрыта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении гр.Голованова С.И., оставить без изменения.

Судья Сгибнев В.А.