село Парабель "дата скрыта"

Судья Парабельского районного суда Томской области Струк П.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Киреева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Парабельский районный суд Томской области "дата скрыта" поступило административное дело в отношении Киреева А.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в том, что тот "дата скрыта" на КПП У. месторождения, управляя транспортным средством

<данные изъяты> "№ скрыт", нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Д., <данные изъяты>

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, при этом к данному выводу пришел по нижеследующим основаниям:

Положениями статьи 4.5. КоАП РФ определена давность привлечения к административной ответственности, согласно ч.1 которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам административного дела установлены следующие обстоятельства:

"дата скрыта" было выявлено настоящее административное правонарушение,

что подтверждается рапортом оперативного дежурного Парабельского РОВД

от "дата скрыта", зарегистрированным в КУСП за "№ скрыт" от "дата скрыта" (л.д. 7).

"дата скрыта" инспектором ДПС Парабельского РОВД И. вынесено определение серии "№ скрыт" о возбуждении дела об административном правонарушении, которым постановлено провести административное расследование (л.д.8).

"дата скрыта" инспектором ДПС отделения ГИБДД Парабельского РОВД И. вынесено направление для проведения судебно- медицинского освидетельствования в рамках доследственной проверки по КУСП "№ скрыт" от "дата скрыта" по факту получения телесных повреждений гр. Д. в результате ДТП в "адрес скрыт", которым направляется гр. Д., <данные изъяты> судебно- медицинскому эксперту БСМЭ в Парабельском районе А. (л.д.14).

"дата скрыта" судебно- медицинским экспертом отдела судебно- медицинской экспертизы и исследования трупов областного государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области" Б. на основании направления инспектора Парабельского РОВД И. от "дата скрыта" по медицинским документам произведено судебно- медицинское исследование гр. Д., <данные изъяты> у которой, согласно акту судебно- медицинского исследования "№ скрыт", установлены повреждения- ушиб правой голени с переломом малоберцовой кости в верхней трети; ушиб мягких тканей левого бедра и голени, осложнившийся посттравматической гематомой и абцессом, могли возникнуть одновременно, и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 5-6).

"дата скрыта" инспектором ДПС МО МВД России "Каргасокский" И. отбирается объяснение у гр. Киреева А.В. по обстоятельствам совершения последним данного правонарушения (л.д. 3).

"дата скрыта" инспектором ДПС МО МВД России "Каргасокский" И. в отношении гр. Киреева А.В. вынесен протокол серии "№ скрыт" об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по обстоятельствам его совершения изложенным выше (л.д. 1).

"дата скрыта" гр. Киреев А.В. обращается с ходатайством на имя Врио зам.начальника ОГИБДД МО МВД России "Каргасокский" В. с просьбой, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства с указанием своего адреса как "адрес скрыт" (л.д.4).

"дата скрыта" Врио зам.начальника ОГИБДД МО МВД России "Каргасокский" В. вынесено определение, которым ходатайство Киреева А.В. удовлетворено и определено дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по месту его жительства в ГИБДД "адрес скрыт" (л.д. 4).

Согласно сопроводительной записке "№ скрыт" от "дата скрыта" от имени начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Каргасокский" Г. (имеется отражение об исполнении ОГИБДД И. с указанием направления на адрес: "адрес скрыт", без отражения адресата, следует, что направлен материл об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего "дата скрыта" на КПП У. месторождения, "адрес скрыт" (л.д. 17).

"дата скрыта" настоящее административное дело было получено УМВД России по г.Тюмени, что подтверждается штампом входящей корреспонденции за "№ скрыт" (л.д. 17).

"дата скрыта" настоящее административное дело было получено ОГИБДД УМВД России

по "адрес скрыт", что подтверждается штампом входящей корреспонденции за "№ скрыт" (л.д. 17).

"дата скрыта" Врио зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Е. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г.Тюмени (л.д. 22).

Согласно сопроводительной записке "№ скрыт" от "дата скрыта" г.от имени Врио зам.начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес скрыт" Е. на адрес приемной Ленинского районного суда следует, что направлен материл об административном правонарушении в отношении гр.Киреева А.В. для принятия решения, который поступил

в Ленинский районный суд г.Тюмени "дата скрыта" (л.д. 23).

"дата скрыта" судьей Ленинского районного суда г.Тюмени материалы настоящего административного дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Парабельский районный суд Томской области в вязи с тем, что по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, что не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно сопроводительной записки от "дата скрыта" Ленинского районного суда г. Тюмени настоящее дело направлено в Парабельский районный суд Томской области.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нормами статьи 29.5 КоАП РФ определено место рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которым:

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение:

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, при этом, независимо от наличия ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении для рассмотрения по месту его жительства, в связи с чем, судьи судов общей юрисдикции по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе рассматривать подобные дела об административных правонарушениях, поэтому направление настоящего административного материала для рассмотрения по месту жительства гр.Киреева А.В. не основано на нормах закона.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая, что обстоятельства, связанные с неверным определением подсудности данного дела, возникли по вине сотрудников ГИБДД,

поэтому следует, что срок давности привлечения гр. Киреева А.В. к административной ответственности не может быть приостановлен с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье Ленинского районного суда г. Тюмени.

В связи с отсутствием достаточного времени со дня поступления дела в Парабельский районный суд Томской области - "дата скрыта", для извещения судом лица, привлекаемого к ответственности, т.е. гр.Киреева А.В., проживающего в "адрес скрыт", о дате и времени рассмотрения дела оно не было рассмотрено по существу до момента истечения годичного срока давности привлечения к административной ответственности- "дата скрыта"

Учитывая, что "дата скрыта" истекли сроки давности привлечения гр. Киреева А.В. к административной ответственности, а поэтому производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.6 КоАП РФ,

судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденного

в отношении гражданина Киреева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней через Парабельский районный суд.

Судья: