Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сердюцкого Е.В. в связи с примирением сторон (вступило в законную силу)



Дело № 1-20/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Панкрушиха 6 апреля 2010 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Панкрушихинского района Вервейн О.А.,

подсудимого Сердюцкого Е.В.,

защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>, при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕРДЮЦКОГО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сердюцкий Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2009 года около 17 часов 15 минут местного времени на <...> Сердюцкий Е.В. совершил посадку на место № <Номер обезличен> плацкартного вагона № <Номер обезличен> пассажирского поезда № <Номер обезличен> сообщением <...>-<...>. 18 декабря 2009 года около 2 часов 30 минут местного времени во время следования по перегону между станциями <...> и <...> Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги на территории Панкрушихинского района Алтайского края, Сердюцкий Е.В. готовясь к выходы и проходя мимо места № <Номер обезличен> плацкартного вагона № <Номер обезличен> увидел портмоне и сумочку-чехол с сотовым телефоном, принадлежащие С. лежавшие в сумке-сетке указанного места, находящейся на боковой перегородке над полкой места № <Номер обезличен>, на котором спал С. В этот момент у Сердюцкого Е.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель, Сердюцкий Е.В. тайно похитил: из сумки-сетки портмоне из кожзаменителя стоимостью 0,0 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 0,0 рублей одной купюрой, пластиковую банковскую карту ВТБ и дисконтную карту магазина «Связной», не представляющие материальной ценности, сумочку-чехол для телефона стоимостью 0,0 рублей, в которой находился сотовый телефон марки Х стоимостью 0,0 рублей с симкартой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 0,0 рублей, с полки места № <Номер обезличен> джинсовые брюки стоимостью 0,0 рублей. Все похищенное Сердюцкий Е.В. сложил в свою сумку, по приезду поезда № <Номер обезличен> на ст.<...>, вышел из поезда и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 0,0 рублей.

Потерпевший С.. в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью проживания, по средствам телефонной связи просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Сердюцкий Е.В. и его защитник Мешков Н.Н. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Х, чехол для телефона, портмоне, джинсовые брюки картонную коробку от телефона, руководство по эксплуатации телефона с гарантийным талоном и кассовым чеком необходимо оставить у потерпевшего С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению СЕРДЮЦКОГО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Х, чехол для телефона, портмоне, джинсовые брюки картонную коробку от телефона, руководство по эксплуатации телефона с гарантийным талоном и кассовым чеком, оставить у потерпевшего С.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий И.Н. Кирьянова