Дело № 1-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Панкрушиха 17 мая 2011 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кирьяновой И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Череушенко Е.В.,
подсудимого Роот Г.Н.,
защитника Мешкова Н.Н. представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
а также потерпевшей Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
РООТ ГРИГОРИЯ НИКОЛАЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Роот Г.Н., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
03 февраля 2011 года около 02 часов 30 минут в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при управлении автомобилем быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности; абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Роот Г.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему механическим транспортным средством - автомобилем модели «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № находящимся в исправном техническом состоянии, в темное время суток не пристегнутый ремнем безопасности двигался совместно с пассажиром Р. не пристегнутой ремнем безопасности со скоростью 120 км/ч, на 38 километре 150 метрах участка трассы «№» с. <адрес> - с. <адрес> - с. <адрес> - г. <адрес> - граница республики <адрес> со стороны с.<адрес> <адрес> района Алтайского края в направлении с.<адрес> <адрес> района Алтайского края.
Двигаясь по указанному участку автодороги, в указанное время, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в результате нарушения вышеназванных требований Правил дорожного движения РФ, Роот Г.Н. не обеспечил безопасность движения, поскольку не принял во внимание следующие обстоятельства: темное время суток, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, то что Р. не пристегнута ремнем безопасности, скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, хотя обязан был согласно указанных выше пунктов ПДД и мог это сделать и допустил дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет и последующее опрокидывание автомобиля «Тойота Спринтер Кариб».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля модели «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № Р. были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - линейного перелома теменной кости и рвано-ушибленной раны правой теменно-затылочной области волосистой части головы, причинившие в совокупности как комплекс единой транспортной травмы, ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В результате нарушения требований п.2.1.2, абзаца 1 п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения РФ Роот Г.Н. по неосторожности, вследствие преступной небрежности причинил Р. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение Роот Г.Н., управляющим автомобилем модели «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № п.2.1.2, абзаца 1 п.2.7, п.10.1, Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Роот Г.Н. и его защитник Мешков Н.Н. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению РООТ ГРИГОРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова