Дело № 1-36/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Панкрушиха ** года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Панкрушихинского района Вервейн О.А.,
подсудимых Безгина А.А. и Павлюченко В.А.,
защитников Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № * и ордер № * и Петренко В.А., представившего удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Пашковой Л.Г.,
а также представителе потерпевшего Цареве Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БЕЗГИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
и
ПАВЛЮЧЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Безгин А.А. и Павлюченко В.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2010 года около 22 часов Безгин А.А., находившийся в доме по ул.*** в с.* Панкрушихинского района Алтайского края, вступил с Павлюченко В.А. в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества, принадлежащего МУП «Ж.». Реализуя преступный умысел группы лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, 12 апреля 2010 года около 22 часов 30 минут, Безгин А.А. и Павлюченко В.А. пришли на ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края, где от усадьбы дома № * с трассы водопровода путем свободного доступа совместными и согласованными действиями тайно похитили металлическую крышку люка. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив МУП «Ж.» материальный ущерб в размере 0,0 рублей.
Представитель потерпевшего Царёв Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред.
Подсудимый Безгин А.А. и его защитник Мешков Н.Н. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.
Подсудимый Павлюченко В.А. и его защитник Петренко В.А. согласны на прекращение производства по делу по данному основанию.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественное доказательство: крышка люка подлежит оставлению у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению БЕЗГИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ПАВЛЮЧЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: крышку люка оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова