Дело № 1-58/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Панкрушиха 05 декабря 2011 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панкрушихинского района Андреевой Л.В.,
подсудимых Корнева С.С. и Удачина С.М.,
защитников: Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № и Жилова Р.М., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Коротких Л.П.,
а также потерпевшем Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРНЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного
п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
и
УДАЧИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных
п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Корнев С.С. и Удачин С.М. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а Удачин С.М., кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
28 июля 2011 года около 02 часов 20 минут Удачин С.М. и Корнев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около многоквартирного дома по ул<адрес> в с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края по инициативе Удачина С.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу имущества из пристройки гаража, принадлежащего Горячеву В.П. Реализуя преступный умысел группы лиц на кражу чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, 28 июля 2011 года около 02 часов 20 минут Удачин С.М. и Корнев С.С., действуя совместно и согласованно, подошли к пристройке гаража, расположенного между домами № № и № № по ул.<адрес> в с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края, где сорвав навесной замок, незаконно проникли в помещение пристройки, откуда похитили следующее имущество: пять рыболовных сетей с ячейками 4,5 см, стоимостью 0,0 рублей каждая, две рыболовные сети с ячейками 3,5 см стоимостью 0,0 рублей каждая, четыре рыболовные сети с ячейками 4 см стоимостью 0,0 рублей каждая, одну рыболовную сеть с ячейками 3 см стоимостью 0,0 рублей. Завладев похищенным, Корнев С.С. и Удачин С.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Горячеву В.П. значительный материальный на общую сумму 0,0 рублей.
Кроме того, 03 августа 2011 года около 19 часов 30 минут у Удачина С.М., находившегося на участке местности, расположенном на <адрес> в западном направлении в 3,5 км от с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Крестьянское хозяйство Ежелого». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, 03 августа 2011 года около 19 часов 30 минут Удачин С.М. путем свободного доступа тайно похитил с участка местности, расположенного на <адрес> поросенка стоимостью 0,0 рублей. Завладев похищенным, Удачин С.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Крестьянское хозяйство Ежелого» материальный ущерб в размере 0,0 рублей.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства оп делу в отношении подсудимых, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми и они загладили причиненный вред.
Представитель потерпевшего Ежелый С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в отношении Удачина С.А. в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред.
Подсудимые Корнев С.С. и Удачин С.М. и их защитники Мешков Н.Н. и Жилов Р.М. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства: навесной замок – подлежит возвращению потерпевшему Г., фрагмент полотна по металлу – подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению КОРНЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и УДАЧИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: навесной замок – возвратить потерпевшему Г., фрагмент полотна по металлу – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова