Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
c.Панкрушиха **
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьянова И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумовой Галины Ильиничны к Тюлюпину Валерию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по ул.*** в п.*** Панкрушихинского района Алтайского края, в котором и проживает. С конца 1999 года по декабрь 2008 года она проживала совместно с Тюлюпиным В.П., с которым у нее сложились фактические брачные отношения, и которого она считала членом своей семьи. Предполагает, что поскольку ответчик был её сожителем, должностные лица администрации Красноармейского сельсовета зарегистрировали его в принадлежащем ей доме, но она своего согласия на совершение данных действий не давала. Ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей доме 02 марта 2004 года В декабре 2008 года фактические брачные отношения между ею и ответчиком были прекращены, ответчик переехал на постоянное место жительства к своей матери в дом № * по ул.*** в п.*** Панкрушихинского района Алтайского края, где проживает и сейчас. С указанного времени она перестала считать его членом своей семьи. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, длительное время в ее доме не проживает, поэтому он утратил право пользования ее домом. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме делает невозможным осуществление в полном объеме прав собственника жилого помещения, чем нарушает ее права. Просила признать Тюлюпина В.П. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением - домом, расположенным по ул.*** в п.*** Панкрушихинского района Алтайского края, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 0,0 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель Прокопова С.В. исковые требования поддержали по заявленным основаниям.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что 15 апреля 2010 года он снялся с регистрационного учета по адресу: ул.*** п. *** Панкрушихинского района и зарегистрировался по адресу: ул.*** в п.*** Панкрушихинского района Алтайского края.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части признания ответчика утратившим право на жилое помещение, поскольку он в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов поддержали, в связи с тем, что по вине ответчика истце была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, она и понесла судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно паспорта ответчика 15 апреля 2010 года он снялся с регистрационного учета по адресу: ул.*** п.*** Панкрушихинского района и зарегистрировался по адресу: ул.*** п.*** Панкрушихинского района Алтайского края.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
Исковое заявление истца поступило в суд 02 апреля 2010 года, принято к производству судьёй 05 апреля 2010 года Ответчик получил копию искового заявления и определения суда о принятии искового заявления к производству 08 апреля 2010 года Поскольку ответчик исполнил добровольно требования, изложенные в исковом заявлении, только после обращения истицы в суд, в связи с чем последняя понесла судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 0,0 рублей и оплаты юридических услуг в размере 0,0 рублей, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Наумовой Галины Ильиничны к Тюлюпину Валерию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Взыскать с Тюлюпина Валерия Петровича в пользу Наумовой Галины Ильиничны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.
Судья И.Н. Кирьянова