Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
c.Панкрушиха **
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гриценко Светланы Владимировны к Кравченко Николаю Ивановичу о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что она работает фельдшером Е. В её должностные обязанности входит, в том числе, сопровождение больных детей, нуждающихся в госпитализации, из п.*** в Ц. В связи с отсутствием в п.*** автомобиля скорой помощи, обеспечивающего доставку больных в Ц., доставка больных производится транспортом жителей посёлка в сопровождении фельдшера. 16 марта 2010 года во второй половине дня около 16 часов 30 минут она сопровождала больного ребёнка грудного возраста, доставляла шестимесячную Д. на автомобиле А. из п. *** в Ц. для госпитализации. В связи с тем, что прием педиатра уже был закончен, она вместе с ребенком и его матерью О. ожидала детского врача в отделении приёмного покоя Ц.. Через некоторое время в отделение приёмного покоя пришел К., который стал высказывать в ее адрес претензии по поводу необоснованного въезда автомобиля А. на территорию ЦРБ. В присутствии О., фельдшера скорой помощи Н. К. стал оскорблять ее, назвав пьяной, требовал прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь. Находясь в общественном месте - в отделении приёмного покоя больницы в присутствии вышеперечисленных граждан ответчик беспричинно повышенным тоном стал распространять порочащие ее, не соответствующие действительности сведения, сказав: «Ты Г. пьяная привезла больного ребёнка. Тебя надо освидетельствовать на алкоголь. Разве можно в таком состоянии работать, тем более с больными детьми.». Данное высказывание является утверждением о факте, унижает и порочит ее честь и достоинство, поскольку негативно характеризует ее в глазах окружающих. После этого ответчик вместе с ней направился в кабинет заместителя главного врача по лечебной части и в присутствии Л. продолжал оскорблять ее, утверждая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Просила признать сведения, сообщенные К. не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство. Обязать К. опровергнуть указанные сведения путём сообщения об этом устно О. Н. Л. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 0,0 рублей, в возмещение судебных расходов 0,0 рублей.
В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения, согласно которому: 1.К. признает, что сведения, сообщенные им 16 марта 2010 года в отделении приемного покоя и кабинете № * поликлиники Ц. О., Н., Л. о том, что «Г. привезла больного ребёнка пьяная» не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Г..
2.К. обязуется извиниться перед Г. и опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие Г. сведения о том, что «Г. привезла больного ребёнка пьяная» путём сообщения устно об этом гражданам О., Н., Л..
3.К. в срок до 15 мая 2010 года выплачивает Г. 0,0 рублей, в том числе, 0,0 рублей в возмещение морального вреда и 0,0 рублей в возмещение судебных расходов.
4.Г. отказывается от остальной части иска в размере 0,0 рублей, в том числе 0,0 рублей компенсации морального вреда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья прекращает производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанной нормы закона подлежат разъяснению сторонам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 23 апреля 2010 года, заключенное между Г. и К. согласно которому: 1.К. признает, что сведения, сообщенные им 16 марта 2010 года в отделении приемного покоя и кабинете № * поликлиники Ц. О,, Н., Л. о том, что «Г. привезла больного ребёнка пьяная» не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Г..
2.К, обязуется извиниться перед Г. и опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие Г. сведения о том, что «Г. привезла больного ребёнка пьяная» путём сообщения устно об этом гражданам О., Н., Л..
3.К. в срок до 15 мая 2010 года выплачивает С. 0,0 рублей, в том числе, 0,0 рублей в возмещение морального вреда и 0,0 рублей в возмещение судебных расходов.
4.Г. отказывается от остальной части иска в размере 0,0 рублей, в том числе 0,0 рублей компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Г. к К. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова