Дело № *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха **
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения №179 к Пугачеву Алексею Николаевичу, Головиной Наталье Николаевне, Головину Константину Анваровичу, Козлову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 16 апреля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (Открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179 и Пугачевым А.Н. был заключен кредитный договор № *, согласно которому ответчиком был поучен кредит на неотложные нужды в сумме 0,0 рублей сроком на 5 лет под ...% годовых. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался уплатить платежи по кредиту и срочные проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, но заемщиком обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов, не выполняются. По состоянию на 12 мая 2010 года задолженность ответчика по договору составляет 0,0 рублей, из расчета: 0,0 рублей - неустойка за просроченные проценты, 0,0 рублей - просроченные проценты, 0,0 рублей просроченный кредит. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору 16 апреля 2008 года между Сбербанком и Головиной Н.Н., Козловым В.В., Головиным К.А. заключены договоры поручительства *, *, *. В соответствии с договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 16 апреля 2010 года кредитором направлено требование заемщику и поручителям о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения данного требования. Но в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы. Истец просил взыскать с ответчиков в погашение долга по кредитному договору 0,0 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
В судебном заседании представитель истца Коростелева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении просила их удовлетворить.
Ответчик Пугачев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что 16 апреля 2008 года на основании кредитного договора он получил в Сбербанке кредит в размере 0,0 рублей сроком на 5 лет под ...% годовых. Поручителями у него выступили Головина Н.Н., Козлов В.В., Головин К.А. После получения кредита он работал и регулярно производил платежи по кредитному договору. В последствии у него начались материальные затруднения, он не мог найти работу и поэтому стал допускать просрочки по внесению платежей. Примерно 4 месяца долг по кредитному договору он не погашает, так как у него нет денег. Но в настоящее время он устроился на работу и обязуется погасить долг по кредитному договору.
Ответчик Головина Н.Н. в суде исковые требования не признала и пояснила, что ответчик Пугачев А.Н. приходится ей родным братом. 16 апреля 2008 года ее брат получил в Сбербанке кредит в размере 0,0 рублей сроком на 5 лет под ....% годовых. Она выступила у Пугачева А.Н. поручителем, и с ней был заключен договор поручительства. При подписании договора ей было разъяснено, что она несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данное правило указано в договоре поручительства. У Пугачева А.Н. было сложное материальное положение и поэтому он не производил платежи по кредитному договору. Она не может погашать кредит за брата, так как не имеет достаточных денежных средств. Ее заработная плата составляет 0,0 рублей, 0,0 рублей она отдает за квартиру, на проживание ей остается 0,0 рублей, а у нее ребенок, которого необходимо содержать. Не признает исковые требования, так как в настоящее время у Пугачева А.Н. есть работа и поэтому он должен сам погашать кредит.
Ответчик Козлов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 16 апреля 2008 года Пугачев А.Н. получил в Сбербанке кредит в размере 0,0 рублей. Он выступил поручителем. С ним был заключен договор поручительства, в котором указано, что он несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Он исковые требования не признает, так как у него имеется свой кредит, по которому он ежемесячно производит платежи. Кроме того, он как поручитель платит долг по кредиту своего знакомого, у которого также выступил поручителем и у него на проживание не остается денег. Пугачев А.Н. в настоящее время работает и поэтому сам должен погашать долг по своему кредиту.
Ответчик Головин К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Головина К.А.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В суде установлено, что 16 апреля 2008 года между Сберегательным банком Российской Федерации в лице исполняющим обязанности заведующего Дополнительным офисом №179/103 Славгородского отделения № 179 и Пугачевым А.Н. заключен кредитный договор № *, согласно которого Кредитор обязуется передать Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 0,0 рублей на цели личного потребления по .... процентов годовых на срок по 15 апреля 2013 года.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство граждан: Головиной Н.Н., Козлова В.В., Головина К.А.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ответчиками Головиной Н.Н., Козловым В.В. и Головиным К.А. 16 апреля 2008 года заключены договоры поручительства №*, *, * соответственно.
Договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Банком выполнены обязательства по заключенному с Пугачевым А.Н. кредитному договору, ему выданы денежные средства в размере 0,0 рублей. Заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по нему выполняются ненадлежащим образом. Им неоднократно допускались просрочки платежей, несколько месяцев платежи в погашение кредита и процентов по нему не производятся. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 мая 2010 года составляет: 0,0 рублей, из расчета: 0,0 рублей - неустойка за просроченные проценты, 0,0 рублей, 0,0 рублей - просроченный кредит. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179 удовлетворить.
Взыскать с Пугачева Алексея Николаевича, Головиной Натальи Николаевны, Козлова Виктора Владимировича, Головина Константина Анваровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Славгородского отделения № 179 в возмещение задолженности по кредитному договору 0,0 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова