Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Панкрушиха **
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Миронову Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 декабря 2009 года в рамках исполнительного производства № *, возбужденного 09 ноября 2009 года на основании судебного приказа № *, выданного судебным участком Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины на общую сумму 0,0 рублей в отношении должника Миронова А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» в лице Операционного офиса № 1 Новосибирского филиала, наложен арест и составлен акт описи и ареста на имущество: 1.Земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер *, расположенный с.*** Панкрушихинского района Алтайского края;
2.Земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер *, расположенный в 7,1 км по направлению на северо-восток от с.*** Панкрушихинского района Алтайского края;
3.Земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер *, расположенный в 4 км по направлению на юго-восток от с.*** Панкрушихинского района Алтайского края;
4.Земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер *, расположенный в 0,3 км по направлению на юго-восток от с.*** Панкрушихинского района Алтайского края. В ходе исполнения вышеуказанного решения суда установлено, что иное имущество, принадлежащее Миронову А.В. на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Истец просил обратить взыскание на указанные земельные участки, взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей.
Первое судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 час. 00 мин. 16 июня 2010 года Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, но в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Второе судебное заседание назначено на 14 час. 00 мин. 29 июня 2010 года. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, но в суд не явился по неизвестной причине, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждается распиской.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Прокопова С.Р. заявила ходатайство об оставлении искового заявления АКБ «Банк Москвы» без рассмотрения, так как ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представитель третьего лица полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Судья считает необходимым оставить исковое заявление АКБ «Банк Москвы» без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Данное требование закона подлежит разъяснению заинтересованным лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Миронову Анатолию Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки, без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.
Судья И.Н. Кирьянова