Дело № *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Панкрушиха **
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токарева Сергея Валентиновича к Подольскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 25 марта 2008 года ответчик приобрел у него автомобиль * года выпуска темно-вишневого цвета и принял на себя обязательство по его оплате в размере 0,0 рублей. Он обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику автомобиль. 01 апреля 2008 года ответчик поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД. Плата за автомобиль в размере 0,0 рублей до настоящего времени от ответчика ему не поступила. В связи с тем, что договором купли-продажи срок оплаты за приобретенный автомобиль не определен, согласно ст.395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Просрочка внесения ответчиком платы за автомобиль по состоянию на 15 мая 2010 года составляет 745 дней, начиная с 01 мая 2008 года по 15 мая 2010 года. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 0,0 рублей. В добровольном порядке ответчик обязательство не исполняет. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи за автомобиль в размере 0,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0 рублей, судебные расходы в размере 0,0 рублей.
Первое судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 час. 00 мин. 25 июня 2010 года Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками, но в судебное заседание не явились по неизвестной причине, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Второе судебное заседание назначено на 10 час. 00 мин. 02 июля 2010 года Истец и его представитель надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской, но в суд не явились по неизвестной причине, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Судья считает необходимым оставить исковое заявление Токарева С.В. без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Данное требование закона подлежит разъяснению заинтересованным лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Токарева Сергея Валентиновича к Подольскому Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, без рассмотрения.
Разъяснить заинтересованным лицам, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.
Судья И.Н. Кирьянова