Дело № *
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Панкрушиха **
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
с участием заместителя прокурора Панкрушихинского района Лебедева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роот Веры Григорьевны к Щербинину Михаилу Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на праве собственности она имеет квартиру № * по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края, которую она приобрела на собственные денежные средства по договору купли-продажи от 28 июня 2001 года. С сентября 2002 года по февраль 2010 года она проживала в данной квартире со Щербининым М.П., с которым у нее сложились фактические брачные отношения, и которого она считала членом своей семьи. В связи с тем, что ответчик был ее сожителем, она дала согласие на его регистрацию, и должностные лица администрации Велижанского сельсовета 02 марта 2005 года зарегистрировали его по месту жительства в принадлежащей ей квартире. В феврале 2010 года фактические брачные отношения между ею и ответчиком были прекращены, было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого в период совместного проживания имущества. В марте 2010 года она приобрела себе квартиру № * по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края, куда переехала на постоянное место жительства, где сейчас проживает. С указанного времени она перестала считать Щербинина М.П. членом своей семьи. Соглашение между ею и ответчиком об условиях дальнейшего его проживания в ее квартире, не заключалось. Ответчик не является членом ее семьи, но проживает в ее квартире и в ней же зарегистрирован как по месту жительства. Указанные обстоятельства делают невозможным осуществление в полном объеме ее прав собственника жилого помещения, чем нарушаются ее права. В настоящее время она намерена продать квартиру №* по ул.*** в с.***, но не может это сделать из-за регистрации и фактического проживания в данной квартире ответчика. Просила признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, взыскать в возмещение судебных расходов 0,0 рублей.
В последствии истец уточнила исковые требования, просила признать утратившим право ответчика на квартиру № * по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края, выселить его из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 0,0 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель Прокопова С.Р. уточненные исковые требования поддержали по заявленным в уточненном исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
Ответчик Щербинин М.П. в судебном заседании исковые требования признал, от дачи пояснений отказался.
Заместитель прокурора Лебедев А.П. при даче заключения пояснил, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истца на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28 июня 2001 года принадлежит квартира № * по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края с земельным участком категории земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 00 кв.м.. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 02 июня 2010 года и выпиской из технического паспорта на помещение.
С сентября 2002 года по февраль 2010 года истец сожительствовала с ответчиком, и с ее согласия он был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по месту жительства как член ее семьи.
Адресная справка ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Панкрушиха свидетельствует, что Щербинин М.П. с 02 марта 2005 года зарегистрирован по ул.*** кв.* с.*** Панкрушихинского района Алтайского края.
С февраля 2010 года истец прекратила фактические брачные отношения с ответчиком, и с указанного времени он перестал быть членом ее семьи. Но в добровольном порядке выселиться из принадлежащей ей квартиры и сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 35 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, между ними не заключено соглашение о его проживании в квартире № * по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края, он подлежит признанию утратившим право на данное жилое помещение и выселению из него без предоставления другого жилого помещения, а также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены.В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что имеются основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, в возмещение оплаты юридических услуг 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Роот Веры Григорьевны удовлетворить.
Признать Щербинина Михаила Павловича, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №* по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края.
Выселить Щербинина Михаила Павловича из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия Щербинина Михаила Павловича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Щербинина Михаила Павловича в пользу Роот Веры Григорьевны в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, по оплате юридических услуг 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова