Дело № 2-119/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Панкрушиха ** года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимовой Ольги Ивановны к Агарину Владимиру Анисимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31 мая 2001 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону она приобрела право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенный по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края. В период с июня 2008 года по день смерти (25 декабря 2009 года) ее мать Лифан Л.М. проживала совместно с ответчиком, и считала его на тот момент членом своей семьи. Она дала согласие на регистрацию его по месту жительства в указанном доме, будучи его собственником. В настоящее время ее мать умерла, дом перешел в ее собственность, и она пересталасчитать ответчика членом своей семьи. Считает, что право Агарина В.А. по пользованию жилым домом и земельным участком по ул.*** в с.*** прекращено с момента перехода права собственности на данное жилое помещение к ней. Ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по месту жительства в указанном доме. 5 июля 2010 года она направляла ответчику требование о выселении из принадлежащего ей дома и добровольном снятии с регистрационного учета. Но ответчик, освободив дом, до настоящего времени зарегистрирован в нем, добровольного согласия на снятие с регистрационного учета не дает. Соглашение между ею и ответчиком об условиях дальнейшего его проживания в ее доме не достигнуто. В связи с тем, что ответчик не является членом ее семьи, родственником ей не приходится, в ее доме фактически не проживает, его необходимо признать утратившим право пользования принадлежащим ей домом. Просила признать ответчика утратившим право пользования указанным домом, взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, в возмещение расходов по оказанию юридических услуг 0,0 рублей.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с ноября 2002 года сожительствовал с Лифан Л.М., матерью истца. Он совместно с Лифан Л.М. проживал в доме последней по ул.*** в с.***, они вели совместное хозяйство. 24 декабря 2002 года с согласия Лифан Л.М. он зарегистрировался в ее доме. 25 декабря 2009 года Лифан Л.М. умерла. С января 2010 года он в доме Лифан Л.М. не проживает, так как не может в нем находиться. А кроме того, истец потребовала освободить дом. До настоящего времени он зарегистрирован в данном доме. Выписываться из него не намерен, так как ему негде прописаться, считает, что без регистрации в с.*** он не сможет получать пенсию. Не признает исковые требования, так как считает, что истец должна выплатить ему определенную сумму денег за то, что он на усадьбе дома Лифан Л.М. построил надворные постройки, производил ремонт дома, а также он за свой счет похоронил мать истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 мая 2010 года принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 02 июня 2010 года
В указанном доме зарегистрирован Агарин В.А., что подтверждается справкой администрации Панкрушихинского сельсовета, адресной справкой ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Панкрушиха, копией домовой книги.
Из копии свидетельства о смерти следует, что Лифан Л.М. умерла 25 декабря 2009 года
В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника указанного жилого дома, то есть истца, но сняться с регистрационного учета из дома истца не желает.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 35 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, между ними не заключено соглашение о его проживании в доме по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края, он подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением, а также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, в возмещение оплаты юридических услуг 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимовой Ольги Ивановны удовлетворить.
Признать Агарина Владимира Анисимовича, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом по ул.*** в с.*** Панкрушихинского района Алтайского края.
Данное решение является основанием для снятия Агарина Владимира Анисимовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Агарина Владимира Анисимовича в пользу Максимовой Ольги Ивановны в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, по оплате юридических услуг 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова