Дело № 2-122/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
c.Панкрушиха ** года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеботникова Александра Алексеевича к Громцеву Сергею Витальевичу о взыскании денежного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 февраля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа в письменной форме на сумму 0,0 рублей на срок до 12 июня 2010 года с выплатой 5% ежемесячно. Условия данного договора надлежащим образом должником не исполнялись. До настоящего времени долг не возвращен, проценты по договору также не выплачены. 24 июля 2010 года им было направлено письменное уведомление в адрес ответчика с требованием возврата суммы долга, а также процентов за февраль, март, апрель, май, июнь, июль и август месяцы в размере 0,0 рублей, а всего в общей сумме 0,0 рублей. До настоящего времени требование не выполнено, долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика долг с процентами в сумме 0,0 рублей, в возмещение расходов: по оплате государственной пошлины 0,0 рублей, по оказанию юридической помощи за составление искового заявления 0,0 рублей, почтовых расходов 0,0 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке возвратил долг.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку производство по данному делу прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 0,0 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Чеботникова Александра Алексеевича к Громцеву Сергею Витальевичу о взыскании денежного долга прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Возвратить заявителю Чеботникову Александру Алексеевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 0,0 рублей согласно платежному документу - квитанции от 09 августа 2010 года года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.
Судья И.Н. Кирьянова