Дело № 2-121/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха ** года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приказом от 05 февраля 2008 года № * он был принят директором по производству в ООО «Импульс». Ему была назначена заработная плата в размере 0,0 рублей. Так как он находился в близких отношениях с директором общества Чернышовой О.М., то заработную плату она ему не выплачивала. Эти деньги она вкладывала в производство. При этом поясняла ему, что выплатит позже и дополнительно часть прибыли от производства. Но до настоящего времени никаких выплат по заработной плате не произвела. А на его требования о выплате, ему ответила отказом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заработная плата за период с 5 февраля 2008 года по 4 августа 2010 года (30 месяцев) исходя из размера 0,0 рублей в месяц. Общая сумма составляет 0,0 рублей. За весь период своей работы он не был в отпуске. Поэтому имеет право на получение компенсации за два отпуска за период с 05 февраля 2008 года по 04 февраля 2010 года Из расчета средней заработной платы в 0,0 рублей. Общий размер компенсации за два отпуска составляет 0,0 рублей. За нарушение его трудовых прав с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. В связи с тем, что ему в срок не выплачивали заработную плату, он перенес нравственные страдания. Ему приходилось испытывать постоянное неудобство из-за отсутствия денег. Считает, что размер компенсации за нарушение его прав должен составлять 0,0 рублей. Просил взыскать указанные суммы, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0,0 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив их, что он работал не до 4 августа 2010 года, а до 4 июня 2010 года, и взыскания с ответчика просил произвести именно по эту дату, пояснив, что с 05 февраля 2008 года он был принят на работу в ООО «Импульс» директором по производству. С директором ООО «Импульс» Чернышовой О.М. он был знаком давно, и был с ней в хороших отношениях, и сразу до начала работы устно они договорились с Чернышовой О.М., что будут оба соучредителями ООО «Импульс». Поэтому он считал себя таковым. Свою деятельность, а именно производство муки, ООО «Импульс» начало осуществлять с октября 2008 года С февраля 2008 года по октябрь 2008 года монтировалось оборудование мельницы, набирались рабочие, а в октябре 2008 года мельница начала работать. В штате ООО «Импульс» было 12 человек: 8 мельников, 1 слесарь, 1 лаборант и кладовщик в одном лице, директор по производству и директор общества. Он как директор по производству занимался монтированием оборудования, отвечал за его бесперебойную работу, работал с фермерами по поставке зерна. Чернышова О.М. осуществляла общее руководство обществом, вела документальную работу, бухгалтерию. По договоренности с Чернышовой О.М. ему и ей была установлена заработная плата 0,0 рублей. Но за весь период работы заработную плату он не получал, так как считал, что сначала нужно поднять производство, а потом получать зарплату. У него в собственности имеется автомобиль Х, который он приобрел в январе 2008 года Данный автомобиль он использовал в производственных целях, заправлял его по ведомости ООО «Импульс» на АЗС «Р.». Договор с ООО «Импульс» на использование личного автомобиля в производственных целях он не заключал. Работники ООО «Импульс» регулярно получали заработную плату. Бывали небольшие задержки по выплате заработной платы, но не более месяца, в последствии заработная плата выплачивалась в полном объеме. Заработная плата выплачивалась в помещении «ООО Импульс». Иногда в качестве заработной платы выдавалась продукция общества. Деньги на заработную плату брались как из кассы общества, так и в Сбербанке. Его рабочее место находилось в одном с Чернышовой О.М. кабинете. У него был ключ от данного кабинета. Документы общества хранились в этом кабинете в столе. В декабре 2009 года в связи с материальными затруднениями в ООО «Импульс» и сильными морозами, было решено приостановить деятельность общества. Был собран коллектив общества, на котором было решено, что все работники общества напишут заявления об увольнении по собственному желанию и в конце декабря 2009 года будут уволены. А когда ситуация изменится в лучшую сторону, работа общества будет возобновлена. Он сам собрал со всех работников заявления об увольнении, и в последствии был издан приказ об увольнении всех работников. Себя он не считал уволенным и заявление об увольнении не писал, так как не считал себя работником общества, а считал себя его совладельцем. В январе 2010 года ООО «Импульс» фактически не работало, реализовывали остатки продукции. Поскольку он считал себя совладельцем общества, несмотря на то, что общество не работало, он продолжал ходить на работу и находился на территории общества, чтобы его не уволили за прогулы. В конце марта в начале апреля 2010 года Чернышова О.М. позвонила ему и сказала, что поменяла замки на помещениях ООО «Импульс». Но после этого до 04 июня 2010 года он продолжал ходить на работу и находился на соседней с ООО «Импульс» территории. При поступлении на работу в ООО «Импульс» он передал свою трудовую книжку Чернышовой О.М. В январе 2010 года поскольку деятельность общества была приостановлена, он предложил Чернышовой О.М. забрать трудовые книжки домой, чтобы они не потерялись, и она отдала ему его трудовую книжку. Он не писал заявление о том, чтобы его заработную плату зачисляли на банковскую пластиковую карту, также не писал заявление о получении заработной платы продукцией ООО «Импульс» или ГСМ. Иногда на его банковскую пластиковую карту зачислялись деньги от ООО «Импульс», эти деньги зачислялись не в качестве заработной платы, а для приобретения ГСМ и запасных частей для ООО «Импульс». Поскольку в апреле 2010 года Чернышова О.М. поменяла замки на помещениях мельницы, он понял, что Чернышова О.М. не включила его в состав учредителей общества, и поэтому в конце апреля обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой об оказании помощи во взыскании заработной платы. О том, что в ООО «Импульс» похищены документы, он узнал примерно в конце мая 2010 года Считает, что Чернышовой О.М. выгодно, чтобы документы были похищены. Весь период работы в ООО «Импульс» не получая заработную плату, он жил на свои сбережения от предыдущей работы, брал деньги в долг у родственников. В настоящее время он работает, но не официально. Просил удовлетворить его исковые требования.
Представитель истца Кулик Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что, работая в ООО «Импульс» Черных А.Н. считал себя соучредителем данного общества, так как между ним и директором общества Чернышовой О.М. была устная договоренность об этом. Считая себя совладельцем ООО «Импульс» Черных А.Н. полагал, что не может получать заработную плату, пока производство не наберет достаточные обороты. Поэтому за весь период работы в ООО «Импульс» заработную плату он не получал, полагая, что в последствии между ним и Чернышовой О.М. будет поделена прибыль от производства. Со слов Чернышовой О.М. он считал, что его заработная плата составляет 0,0 рублей в месяц. Когда Черных А.Н. понял, что Чернышова О.М. его обманула, и не собирается с ним делиться, подал заявление в прокуратуру, а в последствии обратился в суд. Заявление о том, чтобы заработную плату ему зачисляли на банковскую пластиковую карту, он не писал, также не писал заявление о выдаче зарплаты в натуральном виде. Поэтому заработная плата должна была выплачиваться Черных А.Н. в денежном выражении. Надлежащими доказательствами получения истцом заработной платы являются ведомости начисления и выплаты заработной платы, но таких доказательств ответчиком не представлено со ссылкой на хищение документов из ООО «Импульс». Считает, что Чернышова О.М. заинтересована в том, чтобы документы пропали, чтобы не выплачивать причитающиеся истцу суммы. Поскольку истец не писал заявление о перечислении его зарплаты на банковскую пластиковую карту, то зарплата не могла ему зачисляться на карту, поэтому имеющиеся в деле платежные поручения о зачислении денег на карту истцу не подтверждают выплату ему заработной платы, несмотря на то, что в поручениях указано наименование платежа - зарплата. Фактически на пластиковую карту ему зачислялись деньги на приобретение ГСМ для заправки его личного автомобиля, используемого им в производственных целях. Платежные поручения Сбербанка лишь подтверждают, что размер заработной платы истца составлял 0,0 рублей. ГСМ под заработную плату истец по заборным ведомостям ООО «Импульс» не получал. По указанным ведомостям он получал ГСМ только для заправки своего личного автомобиля для использования его в производственных целях, так как часто ездил в командировки, и ему приходилось много ездить по району, а также для заправки автомобиля Чернышовой О.М., на котором он тоже ездил в производственных целях и она выдавала ему доверенность на право управления ее автомобилем. Также он заправлял автомобили Гунько А.П., используемые ООО «Импульс». За весь период работы в ООО «Импульс» истец не был в отпуске, доказательств обратному ответчиком не представлено. Несмотря на то, что все работники общества были уволены в конце декабря 2009 года, Черных А.Н. не мог быть уволенным, так как считался себя соучредителем общества, и был одним из его руководителей. Заявление об увольнении он не писал. В настоящее время ему сделана запись в трудовую книжку об увольнении, но она сделана незаконно. Работал истец в ООО «Импульс» до 04 июня 2010 года, он ежедневно ходил на работу на территорию ООО «Импульс», и в течение дня находился там. Поскольку истцу своевременно не выплачивалась зарплата, данным бездействием работодателя ему причинен моральный вред, который оценен в 0,0 рублей. Считает, что срок давности к трудовым правоотношениям не применяется. Просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Бурулёв А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что Черных А.Н. был принят на работу в ООО «Импульс» в качестве директора по производству 05 февраля 2008 года. Соучредителем ООО «Импульс» он не является. Согласно уставу общества, единственным его учредителем является Чернышова О.М. Согласно штатному расписанию заработная плата Черных А.Н. была установлена в размере 0,0 рублей без районного коэффициента. Фактически деятельность ООО «Импульс» была начата в октябре 2008 года, после уборки урожая. Но по просьбе Черных А.Н. о том, чтобы не прерывался стаж, Чернышова О.Н. внесла запись в его трудовую книжку о приеме его на работу с 05 февраля 2008 года. Поскольку до октября 2008 года ООО «Импульс» фактически не работало, то заработная плата Черных А.Н. за период с февраля по сентябрь 2008 года включительно не начислялась и не выплачивалась. С октября 2008 года заработная плата Черных А.Н. выплачивалась ежемесячно. Иногда зарплата Черных А.Н. зачислялась ему на пластиковую банковскую карту, номер которой он сам назвал Чернышовой О.М., что подтверждается платежными поручениями Сбербанка, в которых указано наименование платежа - заработная плата. Частично под зарплату он заправлялся ГСМ, что подтверждается заборными ведомостями ООО «Импульс», частично заработная плата ему выплачивалась в денежном выражении. Как свидетельствуют копии заборных ведомостей, Черных А.Н. достаточно часто заправлялся ГСМ на АЗС по ведомости ООО «Импульс». Постановлением Правительства РФ № 92 от 08 февраля 2002 года установлены нормы расхода ГСМ при использовании личных автомобилей в производственных целях. Черных А.Н. ежемесячно использовал ГСМ гораздо больше тех норм, которые установлены Постановлением Правительства РФ, данное обстоятельство подтверждает, тот факт, что ГСМ он заправлялся под зарплату. Заработная плата в ООО «Импульс» выплачивалась по двум ведомостям - по одной рабочим, по другой руководству, а именно Чернышовой О.М. и Черных А.Н. То, что заработная плата истцу выплачивалась регулярно, подтверждается документами из Пенсионного фонда и налоговой инспекции, в которые своевременно производились соответствующие отчисления. За проработанный период в ООО «Импульс» Черных А.Н. ходил в отпуск, и ему выплачивались отпускные. Надлежащие доказательства выплаты истцу заработной платы, а именно ведомости начисления и выплаты зарплаты, ответчик представить не может, так как данные документы, а также книга приказов, личная карточка Черных А.Н. и печать ООО «Импульс» для накладных были похищены. Хищение документов и печати Чернышова О.М. обнаружила в мае 2010 года, когда приехала в помещение ООО «Импульс», чтобы выдать документы одному из бывших работников общества. Документы хранились в письменном столе в кабинете, который занимали она и Черных А.Н. Последний раз похищенные документы она видела в феврале 2010 года, после составления отчетов общества за 2009 года. О похищении документов и печати она написала заявление в милицию, и по данному факту возбуждено уголовное дело. У Черных А.Н. имелся доступ к похищенным документам. Считает, что истец заинтересован в том, чтобы документы пропали, чтобы получить дополнительные денежные средства. В декабре 2009 года у ООО «Импульс» возникли материальные затруднения, и в связи с этим был собран коллектив общества, и было решено приостановить его работу, а также, что все работники напишут заявления об увольнении. Все работники общества, в том числе и Черных А.Н. написали заявления об увольнении по собственному желанию, после чего был издан приказ об увольнении всех работников, в том числе и Черных А.Н., об увольнении ему было известно. Приказ был единый в отношении всех работников, поэтому в трудовых книжках всех работников был указан приказ под одним номером и датой. В день увольнения в трудовую книжку истца запись о его увольнении не была внесена, так как еще в ноябре 2009 года он забрал свою трудовую книжку, пояснив, что она ему необходима для оформления кредита для дочери. В настоящее время запись об увольнении в трудовой книжке Черных А.Н. имеется, она была сделана после беседы по настоящему делу 25 февраля 2010 года, когда была передана через суд представителю ответчика. Заявление Черных А.Н. об увольнении по собственному желанию находилось в его личной карточке, которая наряду с другими документами была похищена. То, что все работники ООО «Импульс», в том числе и Черных А.Н., были уволены в конце декабря 2009 года, подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2010 года, в котором в графах «количество застрахованных» и «среднесписочная численность» указаны нули. Чернышова О.М. не просила Черных А.Н. после увольнения ходить на работу. С какой целью он ходил на работу неизвестно. До апреля 2010 года у Черных А.Н. были ключи от помещений ООО «Импульс», в том числе и от кабинета, где хранились документы общества. В апреле 2010 года Чернышова О.М. поменяла замки в помещениях общества, и вскоре Черных А.Н. обратился в прокуратуру с заявлением о том, что ему не выплачивалась зарплата. Считает, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд и просил применить последствия пропуска срока давности. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Свидетель Г. пояснил в судебном заседании, что у него в собственности имеется трактор Х., автомобили Х. и автомобиль Х.. По соответствующим договорам данные транспортные средства использовались ООО «Импульс» в производственной деятельности для перевозки зерна и готовой продукции, копии договоров у него имеются. Оплата за использование транспорта производилась по товарно-транспортным накладным, копии у него также имеются. Оплата за использование принадлежащего ему транспорта ООО «Импульс» производилась регулярно, но бывали задержки, в таких случаях в виде взаимозачетов ему на АЗС отпускалось ГСМ на сумму долга по ведомости ООО «Импульс». Черных А.Н. работал в ООО «Импульс». Он считал, что и Черных А.Н. и Чернышова О.М. являются владельцами общества, но как было на самом деле, он не знал. Со слов Черных А.Н. ему была установлена заработная плата в размере 0,0 рублей, но он ее не получал. Работникам ООО «Импульс» заработная плата выплачивалась, но иногда бывали задержки. Им разрешалось под зарплату получать продукцию. Иногда рабочие договаривались с кем-нибудь о приобретении муки в ООО «Импульс», муку продавали, а деньги забирали себе в качестве зарплаты. Один раз он видел, как в помещении ООО «Импульс» его работникам выплачивался аванс деньгами. ООО «Импульс» работало до конца декабря 2009 года В январе 2010 года отгружали остатки продукции. После чего деятельность общества была прекращена, как он считает из-за того, что Черных А.Н. и Чернышова О.М. что-то не поделили между собой. После прекращения деятельности общества и Черных А.Н., и Чернышова О.М. приезжали на территорию ООО «Импульс» и осматривали ее и помещения. Ключи от помещений ООО «Импульс» были у них обоих. В конце марта, в начале апреля 2010 года Чернышова О.М. поменяла замки на помещениях ООО «Импульс». В апреле 2010 года Черных А.Н. сказал ему, что он еще и уволен, что об этом ему сказала Чернышова О.М., позвонив по телефону. Черных А.Н. на территории ООО «Импульс» он видел до конца апреля 2010 года. В начале мая 2010 год он стал заниматься подготовкой к посевной и не видел, приезжал ли Черных А.Н. на территорию ООО «Импульс». Чернышову О.М. он видел на данной территории последний раз также в апреле 2010 года. Он слышал, что из кабинета, в котором находились Чернвшова О.М. и Черных А.Н., были похищены документы, но подробностей не знает.
Свидетель С. пояснила в суде, что в январе 2010 года к ней обратилась Чернышова О.М. с просьбой сделать отчет в пенсионный фонд за 2009 года. так как ее бухгалтер Терёшина В.Т. заболела и находится на стационарном лечении. Чернышова О.М. представила ей все необходимые документы, в том числе, ведомости начисления и выплаты заработной платы, индивидуальные пенсионные карточки. Ведомостей было два вида, в одних ведомостях было примерно 10 фамилий, а в других только две фамилии: Чернышовой О.М. и Черных А.Н. Во всех ведомостях стояли подписи в графе «к выдаче». В отчете в Пенсионный фонд указываются суммы начисленной заработной платы. В ведомостях и в индивидуальных пенсионных карточках суммы начисленной заработной платы были одинаковыми. Она сделала отчет в рукописном варианте и передала его Чернышовой О.М.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что с 05 февраля 2008 года Черных А.Н. работал в ООО «Импульс» директором по производству, что подтверждается копией трудовой книжки.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанный принцип закреплен в ст.12 ГПК РФ и последовательно реализуется в его положениях.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.2 ст.57 ГПК РФ).
Таким образом, обязанность доказывания возложена на стороны, суд лишь вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, но не обязан этого делать. Тем более суд не в праве по своей инициативе, без ходатайства сторон, собирать доказательства по делу, поскольку это противоречит принципу состязательности.
Надлежащими доказательствами по настоящему делу, подтверждающими выплату истцу заработной платы являются ведомости по начислению и выплате заработной платы. Но данные документы ответчиком суду не представлены по объективным причинам: в помещении ООО «Импульс» в период с апреля 2010 года по 22 мая 2010 года было совершено хищение, в том числе и этих документов. По данному факту 07 июня 2010 года возбуждено уголовное дело № * по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УПК РФ. Но ответчиком суду представлены другие доказательства, проанализировав которые, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заработная плата истцу выплачивалась регулярно.
Из платежного поручения № * от 11 декабря 2008 года следует, что ООО «Импульс» через Сбербанк на МБК (банковскую пластиковую карту) Черных А.Н. зачислена зарплата за ноябрь 2008 года в сумме 0,0 рублей.
Согласно платежному поручению № * от 22 января 2009 года ООО «Импульс» на МБК Черных А.Н. через Сбербанк зачислена зарплата за декабрь 2008 года в сумме 0,0 рублей.
Платежное поручение № * от 31 января 2009 года свидетельствует о том, что ООО «Импульс» на МБК Черных А.Н. через Сбербанк зачислена зарплата в сумме 0,0 рублей.
Из платежного поручения № * от 30 апреля 2009 года следует, что ООО «Импульс» на МБК Черных А.Н. через Сбербанк зачислена сумма 0,0 рублей, наименование платежа не указано.
Согласно платежному поручению № * от 16 ноября 2009 года ООО «Импульс» на МБК Черных А.Н. через Сбербанк перечислено согласно договору * от 13 ноября 2008 года 0,0 рублей.
Суд относится критически к пояснениям истца и его представителя о том, что зачисленные ему ООО «Импульс» на банковскую пластиковую карту деньги, в том числе с указанием наименования платежа - зарплата, не являются таковой, а являются перечислениями за ГСМ, которым Черных А.Н. заправлял свой личный автомобиль, используя его в производственных целях. Поскольку данные пояснения опровергаются указанными выше платежными поручениями, в которых указано наименование платежа - зарплата.
Кроме того, согласно копиям лимитно-заборных ведомостей ООО «Импульс» за период с января по декабрь 2009 года, Черных А.Н. достаточно часто и в больших количествах получал ГСМ на АЗС Р., что подтверждается его подписями в указанных ведомостях. Исходя из количества полученного Черных А.Н. ГСМ по лимитно-заборным ведомостям, можно сделать вывод о том, что за счет ООО «Импульс» Черных А.Н. получал ГСМ не только для заправки своего личного автомобиля, используемого в производственных целях, но и в качестве заработной платы. То обстоятельство, что ГСМ по заборно-лимитным ведомостям ООО «Импульс» можно было заправиться и в качестве оплаты за выполненную работу, подтверждается пояснениями в суде свидетеля Г. который пояснял, что когда в ООО «Импульс» возникали проблемы с деньгами, в качестве взаимозачетов за выполненную работу, он заправлялся ГСМ на АЗС по ведомости ООО «Импульс».
О том, что в качестве заработной платы Черных А.Н. получал ГСМ по заборно-лимитным ведомостям ООО «Импульс», в судебном заседании пояснял представитель ответчика, данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Импульс», из которой следует, что Черных А.Н. в счет заработной платы в 2009 года выдано ГСМ на общую сумму 0,0 рублей.
Истец и его представитель поясняли в судебном заседании, что под заработную плату истец ГСМ не заправлялся и не писал заявление о том, чтобы заработная плата выдавалась ему в натуральном виде, а не в денежном.
Несмотря на данные пояснения, в судебном заседании установлено, что заработная плата в ООО «Импульс» выдавалась не только деньгами, но и ГСМ, и продукцией общества. Об этом в судебном заседании поясняли: представитель ответчика, свидетель Г. и сам истец.
То, что заработная плата истцу начислялась и выплачивалась регулярно, подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю, из которых следует, что на основании справки о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ), представленной ООО «Импульс» в налоговую инспекцию на Черных А.Н. значится, что его общая сумма дохода за 2008 года составляет 0,0 рублей, за 2009 год - 0,0 рублей. Удержанная сумма налога за 2008 год - 0,0 рублей, за 2009 год - 0,0 рубля.
Из справки о доходах физического лица за 2008 год № * от 24 февраля 2009 года следует, что заработная плата Черных А.Н. начислена с октября по декабрь 2008 года включительно.
Справка о доходах физического лица за 2009 год № * от 29.03.2010 г. свидетельствует, что заработная плата Черных А.Н. начислена ежемесячно с января по декабрь 2009 года включительно.
Выплата заработной платы истцу подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в Панкрушихинском районе Алтайского края на имя Черных А.Н., из которой следует, что в разделе «Сведения о начисленных взносах с 2002 года» указано, что ООО «Импульс» в 2008 году начислено 0,0 рублей, в 2009 году начислено 0,0 рублей. В разделе «Платежи организаций в Пенсионный фонд РФ» указано, что ООО «Импульс» в 2008 году уплачено 0,0 рублей, в 2009 год уплачено 0,0 рублей.
Свидетель С. пояснила в судебном заседании, что по просьбе Чернышовой И.М. делала отчет ООО «Импульс» в пенсионный фонд за 2009 год. Для этого Чернышова О.М. представила ей ведомости начисления и выплаты заработной платы, было два вида ведомостей, одни на рабочих, в других было только две фамилии: Чернышовой О.М. и Черных А.Н.. Во всех ведомостях стояли подписи в графе «К выдаче».
То, что в ООО «Импульс» выплачивалась регулярно заработная плата, в судебном заседании подтвердили представитель ответчика, свидетель Г. Истец также пояснял в суде, что рабочим ООО «Импульс» заработная плата выплачивалась регулярно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу в ООО «Импульс» за период с октября 2008 года по декабрь 2009 года включительно заработная плата выплачена в полном объеме, поэтому в указанной части его исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что за период с февраля 2008 года по сентябрь 2008 года включительно истцу заработная плата не начислялась и не выплачивалась, поскольку в этот период времени предприятие фактически не работало, свою деятельность ООО «Импульс» стало осуществлять с октября 2008 года, с указанного времени истец заработную плату получал регулярно.
То, что истцу в период с февраля по сентябрь 2008 года включительно заработная плата не начислялась, подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год № * от 24 февраля 2009 года.
В соответствии со ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
Время простоя по вине работника не оплачивается.
Исходя из изложенного, если ООО «Импульс» в период с февраля по сентябрь 2008 года включительно не работало не по вине истца, то оплата времени простоя за указанный период должна быть ему произведена.
Согласно ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Представителем ответчика в судебном заседании не представлено доказательств того, что истец в установленном законом порядке был в отпуске за период его работы в ООО «Импульс».
Представителем ответчика в суде заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд и о применении последствий пропуска данного срока.
В судебном заседании установлено, что деятельность ООО «Импульс» была приостановлена в конце декабря 2009 года. Поэтому все работники общества написали заявления об увольнении по собственному желанию и были уволены по данному основанию 30 декабря 2009 года на основании приказа № *
Представитель ответчика пояснил в суде, что об увольнении работников ООО «Импульс» был издан единый приказ № * от 30 декабря 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовых книжек бывших работников ООО «Импульс» Винникова А.Е. и Майер И.А.
Что все работники общества, в том числе и истец, были уволены 30 декабря 2009 года подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за три месяца 2010 года, из которого видно, что застрахованных лиц в ООО «Импульс» в отчетном периоде нет.
Данное обстоятельство в суде подтвердил и свидетель Г.
Истец в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что в ООО «Импульс» возникли материальные затруднения и в связи с сильными морозами, был собран коллектив общества, и было решено о необходимости приостановления деятельности общества, поэтому договорились, что все работники напишут заявления об увольнении по собственному желанию и будут уволены. Он сам собрал с работников указанные заявления. В конце декабря все работники общества были уволены. Он себя уволенным не считал, так как считал себя совладельцем общества.
Представитель ответчика пояснил в суде, что истец, как и другие работники, написал заявление об увольнении по собственному желанию и был уволен по данному основанию, как и другие работники общества, об увольнении он знал. Заявление истца об увольнении находилось в его личной карточке, которая наряду с другими документами была похищена из кабинета ООО «Импульс».
То, что личная карточка истца была похищена, подтверждается материалами уголовного дела № **, которые были обозрены в судебном заседании.
В судебном заседании была обозрена личная карточка одного из бывших работников ООО «Импульс», в ходе обозрения установлено, что в ней вместе с другими документами имеются заявления работника о приеме на работу и об увольнении с работы.
Запись об увольнении в трудовую книжку истца своевременно сделана не была, поскольку трудовая книжка находилась у него, а не у работодателя.
Таким образом, в суде установлено, что все работники ООО «Импульс», в том числе и истец, были уволены по собственному желанию 30 декабря 2009 года года в соответствии с приказом № **.
Истец пояснил в суде, что не знал о своем увольнении и поэтому ходил на работу до 04 июня 2010 года.
Указанные показания истца опровергаются пояснениями свидетеля Г. который пояснил в судебном заседании, что в апреле 2010 года Черных А.Н. сказал ему, что он еще и уволен, что об этом ему сказала Чернышова О.М., позвонив по телефону. В начале мая 2010 года Г. стал заниматься подготовкой к посевной и поэтому не видел, ходит ли Черных А.Н. на работу или нет.
В прокуратуру Панкрушихинского района с заявлением о нарушении своих трудовых прав истец обратился 26 апреля 2010 года года.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
В судебном заседании установлено, что истец уволен из ООО «Импульс». Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока давности для обращения в суд. Истец и его представитель не просили суд о восстановлении пропущенного срока.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите своих трудовых прав 05 августа 2010 года года. На момент обращения истца в суд с 30 декабря 2009 года года и с 26 апреля 2010 года года прошло более трех месяцев, поэтому истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и об этом было заявлено в судебном заседании представителем ответчика, то исковые требования о взыскании заработной платы за период с февраля по сентябрь 2008 года включительно и о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворению не подлежат, как и остальные его требования.
Поскольку исковые требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворению не подлежат, в связи с этим не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Черных Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова