Дело № 2-74/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
c.Панкрушиха 02 июня 2011 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Стяжкиной Валентины Ивановны о признании незаконными постановлений администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд, ссылаясь на то, что администрацией Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края 12 февраля 2008 года и 28 декабря 2008 года вынесены постановления № № и № № о закреплении права пользования жилым помещением за несовершеннолетними А. М. и о сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетним М. по адресу ул.<адрес> в с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края. О данных постановлениях она узнала случайно. 23 марта 2011 года по её требованию ей были выданы ксерокопии указанных постановлений. Считает, что данные постановления вынесены незаконно и подлежат отмене по следующим основаниям: в постановлении № № от 12 февраля 2008 года указана глава сельсовета Галузина И.А., хотя избрана она главой только в октябре 2008 года и подпись главы сельсовета отсутствует. В данном постановлении указано, что у отца несовершеннолетних есть собственная жилая площадь по ул.<адрес> в с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края, но не указано какая доля жилой площади принадлежит ему на праве собственности. Постановление № № от 28 декабря 2010 года вынесено в соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ, что является незаконным, так как в указанной норме говориться о социальном найме жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. А указанный жилой дом является общей совместной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28 марта 2007 года. 28 июня 2006 года между ею и ее мужем Стяжкиным А.И. заключен брачный договор, который удостоверен нотариально. Согласно брачного договора жилой дом по ул.<адрес> в с.Панкрушиха является общим имуществом супругов. Просила признать незаконными постановления администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края № № от 12 февраля 2008 года, и № № от 22 декабря 2010 года
В судебном заседании заявитель Стяжкина В.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в оспариваемые постановления внесены необходимые изменения.
Представители заинтересованных лиц - администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края Галузина И.А. и органа опеки и попечительства Вязунова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ не исключается возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку производство по данному делу прекращается, уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 0,0 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Стяжкиной Валентины Ивановны о признании незаконными постановлений администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить заявителю Стяжкиной Валентине Ивановне уплаченную ею государственную пошлину в размере 0,0 рублей согласно платежному документу - квитанции от 19 мая 2011 года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова