Дело № 2-187/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 21 декабря 2010 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю к Рябушенко Николаю Григорьевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18 февраля 2010 на 107 км трассы <адрес>-<адрес>, ответчик Рябушенко Н.Г., управляя автомобилем Х государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. Двигаясь по трассе, при условиях скользкого дорожного покрытия (гололеда), Рябушенко Н.Г. не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Ответчик Рябушенко Н.Г. состоял на службе в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Панкрушихинскому району. В момент ДТП ответчик находился при исполнении служебных обязанностей: по указанию руководства выезжал в с.<адрес> для проведения товароведческой экспертизы. Приказом ГУВД по Алтайскому краю от 19 февраля 2010 года № № Рябушенко Н.Г. уволен из органов внутренних дел с 19 февраля 2010 года Автомобиль Х государственный регистрационный знак № принадлежит ГУВД по Алтайскому краю, состоит на балансе последнего. Приказом ГУВД от 22 января 2006 года № № указанный автомобиль передан для эксплуатации в ОВД Панкрушихинского района. Приказом ОВД по Панкрушихинскому району от 20 января 2010 года № № автомобиль Х государственный регистрационный знак № был закреплен за ответчиком для использования в служебной деятельности. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 февраля 2010 года Рябушенко Н.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 01 апреля 2010 года установлено, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ Рябушенко Н.Г. употребил алкоголь до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Х причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД автомобиль после ДТП имеет полную деформацию кузова. В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта от 18 августа 2010 года, составленным ООО СФ «РосЭксперт», стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 0,0 рублей. В указанной сумме Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю причинен ущерб. Кроме того, Главным управлением были понесены судебные издержки по оплате оценки ущерба в размере 0,0 рублей. Неправомерными действиями ответчика Рябушенко Н.Г. имуществу ГУВД по Алтайскому краю причинен вред, который подлежит возмещению ответчиком в пределах его среднего месячного заработка. Согласно справке ОВД по Панкрушихинскому району размер среднего месячного заработка ответчика составляет 0,0 рублей. Истец просил взыскать с Рябушенко Н.Г. в пользу ГУВД по Алтайскому краю в счет возмещения ущерба 0,0 рублей, в возмещение судебных расходов 0,0 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Из копий паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, выписки из приказа ГУВД по Алтайскому краю № № от 22 января 2006 года ГУВД по Алтайскому краю принадлежит автомобиль Х ПТС 63мв795202, который передан в ОВД Панкрушихинского района для использования в службе УУМ.
Приказом ОВД по Панкрушихинскому району № № от 20 января 2010 года автомобиль Х государственный регистрационный знак № 2005 года закреплен за лейтенантом милиции Рябушенко Н.Г.
Согласно табелю учета рабочего времени 18 февраля 2010 года Рябушенко Н.Г. находился на службе.
Копия постановления мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 01 апреля 2010 года свидетельствует о том, что 18 февраля 2010 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. Рябушенко Н.Г., двигаясь на 107 км трассы <адрес>-<адрес>-<адрес>-<адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Х государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкоголь до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Из оборотной стороны схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобилю Х государственный регистрационный знак № причинены повреждения в виде полной деформации кузова.
Согласно отчету № № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате ДТП от 18 августа 2010 года стоимость устранения дефектов Автотранспортного средства составляет 0,0 рублей.
Приказом № № от 19 февраля 2010 года Рябушенко Н.Г. уволен со службы в соответствии с п. «л» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (за грубое нарушение дисциплины).
Из справки ОВД по Панкрушихинскому району следует, что среднемесячное денежное содержание Рябушенко Н.Г. составило 0,0 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба.
В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что имеются основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в сумме 0,0 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 0,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Рябушенко Николая Григорьевича в пользу Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю в возмещение ущерба 0,0 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате оценки ущерба 0,0 рублей, а всего 0,0 рублей.
Взыскать с Рябушенко Николая Григорьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 0,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова
Мотивированное решение суда составлено: 22.12.2010 года.
Председательствующий И.Н. Кирьянова