Определение по делу №2-16/11 по иску Заерко В.Н. о признании права на получение жилищного сертификата (вступило в законную силу)



Дело № 2-16/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

c.Панкрушиха 04 февраля 2011 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Пашковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заерко Владимира Николаевича к администрации Панкрушихинского района о признании права на получение государственного жилищного сертификата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с июля 1970 года по 31 мая 1994 года проходил военную службу в рядах вооруженных сил РФ, имеет выслугу 23 года 7 месяцев. Службу проходил в войсковой части № № в г.<адрес> <адрес>. 30 апреля 1994 года он был уволен в запас по сокращению штатов и направлен для постановки на воинский учет в Панкрушихинский РВК Алтайского края. На момент увольнения по месту службы он имел служебную квартиру. В 1994 года он и его семья избрали местом жительства Алтайский край, и он встал на очередь на получение Государственного жилищного сертификата в Администрации Панкрушихинского района Алтайского края. При увольнении в запас им не была получена справка КЭЧ о сдаче им служебной квартиры в г.<адрес>, в связи с тем, что жилая площадь находилась на территории войсковой части и имела статус семейного общежития в закрытом военном городке. Письмом главы администрации Панкрушихинского района от 24 сентября 2010 года за № № ему было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата в связи с отсутствием у него справки КЭЧ о сдаче жилья по последнему месту службы. Считает данный отказ необоснованным. Просил признать недействительным отказ главы администрации Панкрушихинского района в выделении ему государственного жилищного сертификата. Обязать администрацию Панкрушихинского района выделить ему государственный жилищный сертификат на семью из трех человек.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска и о прекращении в связи с этим производство по делу.

Представитель истца Мешков Н.Н. поддерживает ходатайство истца.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения данной нормы закона подлежат разъяснению сторонам.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку производство по данному делу прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Заерко Владимира Николаевича к администрации Панкрушихинского района о признании права на получение государственного жилищного сертификата, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Заерко Владимиру Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 0,0 рублей согласно платежному документу - квитанции ОСБ № № от 14 октября 2010 года года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Панкрушихинский районный суд.

Судья И.Н. Кирьянова