Дело № 2-35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Панкрушиха 23 марта 2011 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Пашковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березова Виктора Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Панкрушихинском районе Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании засчитать период работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что он имеет достаточный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии по достижению возраста 55 лет. 12 ноября 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку его специальный стаж со снижением по Списку № 2 составляет более 6 лет и 3 месяцев. Решением комиссии № № от 19 ноября 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ему не засчитаны следующие периоды работы в качестве электрогазосварщика: - с 20 июня 1989 года по 11 ноября 1991 года (02 года 04 месяца 24 дня) в кооперативе «Монтаж» в качестве водителя, токаря, электрогазосварщика;
- с 11 сентября 2001 года по 19 сентября 2003 года (02 года 00 месяцев 02 дня) в качестве индивидуального предпринимателя. А всего не засчитан специальный стаж продолжительностью 04 года 05 месяцев 02 дня. Считает данное решение незаконным и необоснованным. В период работы в кооперативе «Монтаж», который в настоящее время ликвидирован, он занимался работой электрогазосварщика не менее 80% рабочего времени, так как кооператив специализировался на сварочных работах по резке и ручной сварке металла. В период работы в качестве индивидуального предпринимателя он также основное время работы работал электрогазосварщиком. Но в связи с тем, что в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности вид деятельности электрогазосварщик не предусмотрен, ему для регистрации был внесен вид деятельности 45.25.5 - монтаж металлических строительных конструкций. Данная группировка включает в себя и производство сварочных работ. По данному виду деятельности, будучи индивидуальным предпринимателем, он не только выполнял работу электрогазосварщика на условиях полного рабочего дня, но и уплачивал соответствующий налог. Просил отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Панкрушихинском районе Алтайского края от 19 ноября 2010 года № №. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Панкрушихинском района Алтайского края засчитать в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периоды работы с 20 июня 1989 года по 11 ноября 1991 года (02 года 04 месяца 24 дня) в кооперативе «Монтаж» в качестве водителя, токаря, электрогазосварщика и с 11 сентября 2001 года по 19.09.2003 года (02 года 00 месяцев 02 дня) в качестве индивидуального предпринимателя. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Панкрушихинском районе Алтайского края назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 12 ноября 2010 года. Взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 0,0 рублей.
В судебном заседании истец Березов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Управлением Пенсионного фонда в Панкрушихинском районе ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не засчитали период его работы электрогазосварщиком в кооперативе «Монтаж», и период, когда он являлся индивидуальным предпринимателем и выполнял сварочные работы. В кооператив «Монтаж» он был принят 20 июня 1989 года в качестве водителя, токаря, электрогазосварщика. Сварщиком он стал работать, когда на базе кооператива 11 июля 1989 года была создана мобильная бригада. За данной бригадой был закреплен автомобиль, к которому цеплялся сварочный аппарат, и бригада передвигалась по району и выполняла в основном сварочные работы. Рабочее время каждого из работников, в том числе и его, учитывалось, составлялись табеля учета рабочего времени. Он работал сварщиком полный рабочий день. Сварщиком он работал до 15 мая 1991 года, когда в составе кооператива было создано хозрасчетное подразделение, и с этого времени сварочными работами он занимался мало, выполнял другу работу. 11 ноября 1991 года он уволился из кооператива. В последствии кооператив «Монтаж» был реорганизован в товарищество «Монтаж», которое в настоящее время не действует. В период работы в кооперативе он не получал за вредность молоко и жиры, в отпуск ходил тогда, когда нужно было решить личные вопросы, было не до отдыха, так как работали для себя. Документы, подтверждающие его работу в кооперативе «Монтаж» в качестве электрогазосварщика, он представить не может, так как в офисе кооператива был пожар, и все документы сгорели, кроме книги протоколов кооператива «Монтаж», которая находится у бывшего руководителя кооператива Попова С.Н. На хранение в районный архив никакие документы кооператива «Монтаж» не сдавались. С 11 сентября 2001 года по 19 сентября 2003 года он был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, и основным видом его деятельности были сварочные работы, которыми он занимался полный рабочий день. Табеля учета рабочего времени в этот период он не вел. Заключал договоры на выполнение работ с различными организациями. Несколько договоров у него сохранилось, и они имеются в материалах дела. За период индивидуальной деятельности он производил оплату единого социального налога на вмененный доход. Свидетельства об уплате налога на вмененный доход подтверждают, что он выполнял сварочные работы, являясь индивидуальным предпринимателем, так как в них указан вид деятельности «ремонт и изготовление металлических изделий». Паспортов на сварочные аппараты, на которых он работал в кооперативе «Монтаж» и когда был индивидуальным предпринимателем, у него нет.
Представитель истца Прокопова С.Р. в суде исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что при подготовке искового заявления Березова В.В. она обращалась в районный архив, чтобы выяснить имеются ли какие либо документы о деятельности кооператива «Монтаж», товарищества «Монтаж». В архиве никаких документов не оказалось, так как они на хранение не сдавались. Был обнаружен только устав товарищества «Монтаж». Также она обращалась в налоговую инспекцию о том, зарегистрированы ли указанные юридические лица. В налоговой инспекции ей устно ответили, что ни кооператив «Монтаж», ни товарищество «Монтаж» не зарегистрированы. Бывший руководитель кооператива «Монтаж» Попов С.И. ей пояснил, что готовил документы для регистрации товарищества «Монтаж» в налоговой инспекции, но не завершил эту работу, и ни кооператив «Монтаж», ни товарищество «Монтаж» в налоговой инспекции зарегистрированы не были. Товарищество «Монтаж» является правопреемником кооператива «Монтаж», об этом Попов С.Н. дал справку. Других доказательств подтверждающих правопреемство нет. В настоящий момент товарищество «Монтаж» не действует. Какие либо документы кооператива «Монтаж» и товарищества «Монтаж» не сохранились, так как в административном здании был пожар, и все они сгорели. Сохранился только журнал протоколов кооператива «Монтаж», из имеющихся в нем протоколов видно, что Березов В.В. поступил на работу в кооператив 20 июня 1989 года в качестве водителя, сварщика, слесаря, токаря, станочника. Протокол № № от 11 июля 1989 года свидетельствует о том, что в кооперативе образована мобильная бригада, в состав которой входил Березов В.В., и эта бригада занималась в основном сварочными работами. Сварочные работы в составе данной бригады Березов В.В. выполнял до 15 мая 1991 года Бывший руководитель кооператива «Монтаж» Попов С.Н. передал Березову В.В. справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, которая хранилась у него. Данная справка оформлена не надлежаще, но за неправильное оформление документа Березов В.В. не может отвечать. Будучи индивидуальным предпринимателем, в период с 11 сентября 2001 года по 19 сентября 2003 года, основным видом деятельности Березова В.В. были сварочные работы, которые он выполнял полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Меречина С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 12 ноября 2010 года в Управление Пенсионного фонда в Панкрушихинском районе обратился Березов В.В. для досрочного назначения пенсии по старости. Документы Березова В.В. были рассмотрены и ему отказано в досрочном назначении пенсии, так как у него не хватает специального стажа. Для досрочного назначения пенсии необходим специальный стаж со снижением 6 лет 3 месяца. У Березова В.В. документально подтвержден специальный стаж 5 лет 1 месяц. Для подтверждения специального стажа предоставляется трудовая книжка, книги приказов, штатные расписания, табеля учета рабочего времени, карточки формы Т-2, паспорт на сварочный аппарат, которым производились сварочные работы. Документы, подтверждающие специальный стаж, должны свидетельствовать о том, что работы, дающие право для назначения досрочной пенсии, выполнялись человеком не менее 80% рабочего времени. Такие документы в период работы Березова В.В. в кооперативе «Монтаж» и в период, когда он являлся индивидуальным предпринимателем, он не представил. Справка, уточняющая особый характер работы, выданная ТОО «Монтаж» не соответствует предъявляемым требованиям. Основанием выдачи справки указана книга протоколов кооператива «Монтаж». Протоколы не являются надлежащим основанием составления справки, основанием для выдачи справки является книга приказов, табеля учета рабочего времени и другие документы. Кроме того, в справке указано, что ТОО «Монтаж» является правопреемником кооператива «Монтаж», но документы, подтверждающие правопреемство не представлены. Данную справку Березов В.В. в Пенсионный фонд не представлял. В соответствии с законом «О трудовых пенсиях» характер работы, дающей право для назначения досрочной пенсии по старости, не может подтверждаться показаниями свидетелей, его необходимо подтверждать документально. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Львович С.В. исковые требования не признала и пояснила, что поскольку Березовым В.В. не представлено письменных доказательств, подтверждающий его стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, ему было отказано в назначении досрочной пенсии. В соответствии со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» нельзя подтверждать характер выполняемых работ, дающих право на досрочную пенсию свидетельскими показаниями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Свидетель С. пояснил в суде, что давно знаком с Березовым В.В. В двухтысячных годах он работал председателем СПО «Велижанское». Поскольку Березов В.В. был сварщиком, то он часто обращался к нему для выполнения сварочных работ в СПО. С Березовым В.В. заключался договор на выполнение работ. По выполнению работ составлялся соответствующий акт. Табеля учета рабочего времени Березова В.В. не составлялись. В какой конкретно период времени с Березовым В.В. заключались договоры на выполнение сварочных работ, он не помнит.
Свидетель Ж. пояснил в суде, что знает Березова В.В. лет 30. В двухтысячных годах он работал генеральным директором ОАО «Рассвет». Поскольку Березов В.В. был сварщиком, он неоднократно обращался к нему для выполнения сварочных работ. С Березовым В.В. заключались договоры на выполнение работ, а по их выполнению составлялись соответствующие акты. Табеля учета рабочего времени Березова В.В. не велись. В основном договоры на выполнение сварочных работ заключались с Березовым В.В. сезонно с мая по октябрь, в период с 2001 по 2003 годы.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Панкрушихинском районе Алтайского края с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19 ноября 2010 года № № ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, т.к. он не имеет требуемого специального стажа со снижением возраста по Списку № 2 - 6 лет 3 месяца.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Согласно пункта 2 статьи 27 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.
Подпунктом б пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 24 апреля 2003 года) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работниками, предусмотренными Списком № 2.
Разделом XXXII.Общие профессии Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, установлено, что право на льготную государственную пенсию имеют газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные.
Разделом XXXIII.Общие профессии Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрено, что право на льготную пенсию по старости имеют: позиция 23200000-11620 - газосварщики, позиция 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19905 - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (с изменениями) предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы, в том числе, с тяжелыми условиями труда (подпункт 2 пункта 2 Правил).
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4 Правил).
В силу пункта 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Для назначения Березову В.В. досрочной трудовой пенсии, ему необходимо подтвердить специальный стаж по Списку № 2 - 6 лет 3 месяца. Материалами дела подтвержден специальный стаж истца 5 лет 1 месяц.
Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ является трудовая книжка.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 года, указано, что правовой нормой пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
При рассмотрении вопроса о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец Березов В.В. просит засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды его работы в кооперативе «Монтаж» с 20 июня 1989 года по 11 ноября 1991 года электрогазосварщиком (02 года 04 месяца 24 дня) и индивидуальным предпринимателем с 11 сентября 2001 года по 19 сентября 2003 года (02 года 00 месяцев 02 дня), когда он выполнял сварочные работы.
В трудовой книжке истца имеется запись, что с 20 июня 1989 года по 11 ноября 1991 года он работал в кооперативе «Монтаж» в качестве водителя, токаря электрогазосварщика. Из данной записи нельзя сделать вывод о том, что Березов В.В. в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени выполнял работы дающие право на досрочную пенсию.
В судебном заседании истец пояснил, что, сварочными работами он занимался не весь период работы в кооперативе «Монтаж», а с 11 июля 1989 года по 15 мая 1991 года, при этом ссылаясь как на доказательство данного обстоятельства на протоколы кооператива, в частности на протокол № № от 11 июля 1989 года Но из содержания данного протокола следует, что в составе кооператива создана мобильная бригада, в том числе, в составе сварщика Березова В.В., за которой закреплен автомобиль для передвижения бригады по району. Какая работа выполнялась мобильной бригадой, и в ее составе Березовым В.В., и какова была продолжительность рабочего дня работников данной бригады, документально истцом не подтверждено.
Справка, уточняющая особы характер работы или условия труда, представленная истцом в судебном заседании, выданная ему ТОО «Монтаж», не может служить надлежащим доказательством характера выполнявшейся Березовым В.В. работы, дающей право на досрочную пенсию, поскольку оформлена ненадлежащим образом. В качестве основания выдачи справки указана книга протоколов кооператива «Монтаж» за 1989-1992 г.г. Но в соответствии с действующим законодательством книга протоколов не является основанием для выдачи такой справки. В данной справке указано, что ТОО «Монтаж» является правопреемником кооператива «Монтаж», и в подтверждение этому представлен устав товарищества «Монтаж». Но в уставе отсутствуют положения о правопреемстве.
В подтверждение выполнения сварочных работ в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истцом представлены копии договоров на оказание услуг (выполнение работ). Но в данных договорах не указан характер выполняемой истцом работы, а также из них не следует, что истец выполнял работу, дающую право на досрочную пенсию, в течение полного рабочего дня.
Имеющиеся в материалах дела копии свидетельств об уплате налога на вмененный доход также не свидетельствуют о характере выполняемой истцом работы и о том, что она выполнялась в течение полного рабочего дня. Данные свидетельства подтверждают то, что истцом был оплачен единый налог на вмененный доход.
Показания свидетелей С. и Ж. являются недопустимыми доказательствами обстоятельств, на которые ссылается истец, поэтому не могут учитываться при вынесении решения.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом истцу предлагалось представить письменные доказательства, подтверждающие характер выполняемой в оспариваемый период работы и продолжительность данной работы, но таких доказательств истцом представлено не было.
Таким образом, истцом не представлено суду допустимых доказательств того, что в период с 20 июня 1989 года по 11 ноября 1991 года и с 11 сентября 2001 года по 19 сентября 2003 года в течение полного рабочего дня он выполнял работы, дающие право на досрочную пенсию, поэтому его исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Березова Виктора Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Панкрушихинском районе Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании засчитать период работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, отказать, в связи с их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Панкрушихинский районный суд.
Председательствующий И.Н. Кирьянова
Мотивированное решение суда составлено: 25.03.2011 года.
Председательствующий И.Н. Кирьянова