Решение по делу №2-149/11 по иску Суворовой Е.А. к Суворову С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество (в законную силу не вступило)



Дело № 2-149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 23 ноября 2011 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Коротких Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворовой Елены Александровны к Суворову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик является должником по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 29 ноября 2007 года. С него взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка (дохода) на содержание детей в ее пользу. ОСП Панкрушихинского района на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 10 декабря 2007 года. Ответчик не работает, обязанность, возложенную на него судом, не исполняет. В 2009 году Суворов С.В. привлекался к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за длительную неуплату алиментов. По состоянию на 01 октября 2011 года долг ответчика по алиментам составляет 0,0 рублей. Суворову на праве общей долевой собственности принадлежит 1/280 доля в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер , расположенный по адресу Панкрушихинский район с.<адрес> (земли реорганизованного совхоза «П.»). Другого имущества, на которое возможно наложить арест у ответчика не имеется. Истец просила обратить взыскание на 1/280 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую Суворову С.В.

В судебном заседании истец Суворова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Суворов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов Панкрушихинского района Марченко С.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. На исполнении в ОСП Панкрушихинского района находится исполнительное производство о взыскании с Суворова С.В. в пользу Суворовой Е.А. алиментов на содержание детей. Должник алименты не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на 01 ноября 2011 года образовалась задолженность в размере 250 889 рублей 71 копейка. У Суворова С.В. судебными приставами исполнителями неоднократно проверялось имущество, но какого либо имущества подлежащего описи, кроме доли в праве общей долевой собственности на земельный участок у него нет.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что 10 декабря 2007 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Суворова С.В. алиментов в размере 1/3 части всех видов дохода в пользу Суворовой Е.А.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 сентября 2011 года свидетельствует о том, что Суворов С.В. является владельцем 1/280 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу Панкрушихинский район с.<адрес> (земли реорганизованного совхоза «П.»).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность Суворова С.В. по алиментам по состоянию на 01 ноября 2011 года составляет 0,0 рублей.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по алиментам, которую он не погашает, отсутствует другое имущество, подлежащие аресту, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суворовой Елены Александровны удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/280 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер , расположенный по адресу: Алтайский край Панкрушихинский район с.<адрес> (земли реорганизованного совхоза «П.»), принадлежащей Суворову Сергею Викторовичу.

Взыскать с Суворова Сергея Викторовича в пользу Суворовой Елены Александровны в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 0,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий И.Н. Кирьянова