ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
25 ноября 2010 года. с. Панкрушиха
Судья Панкрушихинского районного суда Колесников В.В. рассмотрев жалобу Лаптева Дмитрия Сергеевича на определение ИПП ОГИБДД ОВД Панкрушихинского района от 27 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
Установил:
Лаптев Д.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба в суд поступила 23 ноября 2010 года. Лаптев Д.С. в жалобе указал, что с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он ознакомился только 23 ноября при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2 - 160.
Указанное обстоятельство не соответствует действительности.
Согласно материалов гражданского дела № 2-160, на которое ссылается заявитель, Бауэр Л.В. предъявила иск к Патрину и Лаптеву Д.С. о взыскании ущерба причиненного ДТП. Первоначальное исковое заявление в суд поступило 20 сентября, уточненное - 14 октября. К заявлению были приобщены определенные документы, в том числе и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое в данный момент обжалует заявитель.
Согласно справочному листу гражданского дела и уведомления исковое заявление и приложенные документы ( в том числе и упомянутое Определение) были направлены ответчику Лаптеву Д.С. 20 октября 2010 года, которые он лично получил 28 октября 20010 года.
Срок подачи жалобы истек 08 ноября 2010 года, жалоба подана 23 ноября, то есть по истечении установленного срока.
Таким образом, жалоба подлежит возвращению так, как подана с пропуском установленного законом срока и отсутствием ходатайства лица, подающего жалобу, о его восстановлении.
Кроме того, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности ( два месяца со дня совершения правонарушения) вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 25.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лаптева Дмитрия Сергеевича на определение ИПП ОГИБДД ОВД Панкрушихинского района от 27 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья В.В.Колесников