РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
12 апреля 2011 года. с. Панкрушиха
Панкрушихинский районный суд в составе председательствующего Колесникова В.В. при секретаре Коротких Л.Г., рассмотрев административное дело по жалобе Кощаевой Татьяны Юрьевны на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Панкрушихинскому району от 06 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД по Панкрушихинскому району от 06 марта 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кощаевой Т.Ю. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
Считая определение незаконным Кощаева Т.Ю. обратилась с жалобой в суд, указывая, что в определении ОГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сделан вывод о том, что в ее действиях усматривается нарушение требований п. 12.1 ПДД РФ. Однако ст.ст. 1.2, 24.1 КоАП РФ не предусматривают возможности квалификации совершенного деяния за пределами производства по делу об административном правонарушении. Просит исключить из определения данные о том, что она нарушила п. 12.1 ПДД РФ.
Кощаева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Черенцева В.Ю. с доводами жалобы не согласна, пояснила, что Кощаева Т.Ю. нарушила Правила дорожного движения и виновна в дорожно-транспортном происшествии.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС Печурин С.Л. считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя. В связи с тем, что административная ответственность, за нарушенные ими пункты ПДД, не предусмотрена, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кощаевой Т.Ю. инспектор ДПС ОГИБДД в определении от 06 марта 2011 года указал, что в действиях Кощаевой Т.Ю. усматривается нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД сделал вывод о нарушении Кощаевой Т.Ю. п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД от 06 марта 2011 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Кощаевой Т.Ю. п. 12. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Панкрушихинскому району от 06 марта 2011 года изменить: исключить указание на нарушение Кощаевой Т.Ю. п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд, в течение 10 дней, через Панкрушихинский районный суд.
Судья Колесников В.В.