Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 06 декабря 2011 года
Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Кирьянова И.Н., при секретаре Пашковой Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бобровникова Александра Ефимовича на постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 октября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 20 сентября 2011 года в 21 час 50 минут Бобровников А.Е. управлял транспортным средством автомобилем Г. госномер №, двигался по ул.<адрес> около дома № № с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 октября 2011 года Бобровников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Считая данное постановление незаконным, Бобровников А.Е. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что мировым судьей не выполнены требования ст.ст.24.1, 29.7 КоАП РФ о том, что лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, должно направить ход его рассмотрения таким образом, чтобы обеспечить всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, оно вправе как по собственной инициативе, так и по ходатайству участников производства по делу осуществлять любые допускаемые законом действия, в целях правильного разрешения дела. Им было заявлено ходатайство об истребовании в медицинском учреждении МУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» документов, подтверждающих, что данное учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Но документы были представлены в копиях до дня судебного разбирательства, подлинники предъявлены не были, что ставит под сомнение наличие соответствующей лицензии. Мировым судьей данный факт не проверен. Также им было заявлено ходатайство об истребовании документов, подтверждающих прохождение соответствующей подготовки врачом Хорошиловым О.А. Документ был предоставлен в виде копии удостоверения № № до дня судебного разбирательства, подлинник удостоверения предъявлен не был, что ставит под сомнение прохождение соответствующей подготовки врачом. Мировым судьей данный факт не проверен. Его доводы о том, что в акте медицинского освидетельствования указан сертификат прохождения врачом соответствующей подготовки 28 мая 2009 года, а в материалы дела приложена копия удостоверения № №, во внимание мировым судьей не приняты. Считает, что его медицинское освидетельствование проведено в нарушение действующего законодательства. 20 сентября 2011 года он не употреблял алкогольные напитки, поэтому, когда его остановили сотрудники ДПС и стали утверждать о том, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 19 октября 2011 года, дело производством прекратить.
В судебном заседании Бобровников А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснив, что во время проведения ему освидетельствования и при рассмотрении дела мировым судьей он просил предоставить ему подлинники лицензии на осуществление медицинской деятельности МУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» и документа, подтверждающего, что врач прошел соответствующее обучение, но указанные документы ему так и не представили. Со слов медицинских работников ему известно, что врач Хорошилов О.А., проводивший ему освидетельствование специальное обучение не проходил, а документ о прохождении обучения ему выдан задним числом.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокопова С.Р., поддержала жалобу, по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательствами того, что Бобровников А.Е. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, являются соответствующие протоколы и другие письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и исследованные в судебном заседании мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Так, протокол об административном правонарушении свидетельствует, что Бобровников А.Е. 20 сентября 2011 года в 21 час. 50 мин. управлял транспортным средством автомобилем Г. госномер №, двигался по ул.<адрес> около дома № № с.<адрес> Панкрушихинского района Алтайского края, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Бобровниок А.Е. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем Г., в связи с управлением транспортным средством с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Бобровников А.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Бобровников А.Е. отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством от 20 сентября 2011 года установлено, что Бобровников А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод сделан по клиническим данным: запах алкоголя изо рта, смазанность речи, гиперемия лица, повышенное артериальное давление 150/100, неустойчивость при поворотах, в позе Ромберга легкое пошатывание, неуверенное выполнение точных движений. Со слов, сегодня употреблял спиртное. В выдыхаемом воздухе Бобровникова А.Е. в 23 часа 16 минут 20 сентября 2011 года содержалось алкоголя 720 млг/л, в 23 часа 35 минут 20 сентября 2011 года 630 млг/л.
У суда не вызывает сомнений достоверность и объективность приведенных выше доказательств вины Бобровникова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все документы составлены в соответствии с требованиями закона, они последовательны, согласуются между собой.
Кроме того, в материалах дела имеются копии следующих документов: лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной МУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» 25 сентября 2009 года на срок до 25 сентября 2014 года с приложениями, из которых следует, что МУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» вправе предоставлять специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; свидетельства № №, выданного Алтайским краевым наркологическим диспансером врачу Панкрушихинской ЦРБ Хорошилову О.А., о том, что он прошел обучение в ГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» на курсах дополнительного профессионального образования по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения с 08 августа 2011 года по 16 августа 2011 года. Данное свидетельство выдано на 3 года; свидетельства о поверке из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01, принадлежащий МУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» поверен 25 декабря 2010 года, срок поверки до 25 декабря 2011 года.
Все указанные копии документов надлежащим образом заверены мировым судьей, поэтому сомневаться в их объективности у суда нет оснований.
Заявления Бобровникова А.Е. и его представителя Прокоповой С.Р. о том, что указанные выше копии документов сфальсифицированы, голословны и ничем не подтверждаются.
То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования врачом Хорошиловым О.А. указан сертификат от 28 мая 2009 года о прохождении им специальной подготовки, а не свидетельство №№, не имеет правового значения, поскольку на момент проведения медицинского освидетельствования Бобровникову А.Е. данный врач имел право на проведение медицинского освидетельствования, что подтверждено документально.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Бобровникова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла подтверждение.
Административное наказание Бобровникову А.Е. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 октября 2011 года, вынесенное в отношении Бобровникова Александра Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бобровникова А.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.Н. Кирьянова