ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 17.05.2011 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Панинской прокуратуры Воронежской области Козьякова О.Б.,
осужденного Смагина Юрия Анатольевича,
защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
уголовное дело по представлению государственного обвинителя Козьякова О.Б.. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года, которым Смагин Юрий Анатольевич,
... года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, ..., образование ..., ..., работающего ..., проживающего по адресу: с. ... района ... области ул. ... д. ..., ранее судимого: приговором от ... года Панинского районного суда Воронежской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... г. не отбытая часть наказания в виде одного года девяти месяцев пяти дней лишения свободы заменена на один год девять месяцев пять дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года Смагин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Смагин Ю.А. признан виновным в том, что ... года около 12 часов 30 минут Смагин Ю.А., находясь в доме Г.В.А., расположенном по адресу: с. ... района ... области ул. ... д. ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в прихожей указанного дома мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей со вставленной в него SIM - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ – 2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие М.Е.Н. После этого, Смагин Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым М.Е.Н., материальный ущерб на сумму ... рублей.
Государственным обвинителем подано представление на указанный приговор, в котором, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Смагина Ю.А., виде назначенного наказания, прокурор просит изменить приговор в части исключения из вводной части приговора ссылку на наличие не погашенной судимости.
... года мировым судьёй судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области Смагин Ю.А. был осужден по ч. 1 ст. 158; ст. 111 ч. 4 УК РФ – шесть месяцев исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено наказание в один год два месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Наказание отбыто полностью.
При вынесении ... г. в отношении Смагина Ю.А. приговора мировым судьей судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области во вводной и мотивировочной части приговора необоснованно указано на наличии у Смагина Ю.А. не погашенной судимости по приговору от ... года мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года – шесть месяцев исправительных работ и из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы окончательно назначено наказание в один год два месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
На момент вынесения обжалуемого приговора испытательный срок по приговору от ... г. истек.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представление, просил суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... г. в отношении Смагина Ю.А., исключив из вводной и описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие непогашенной судимости.
Подсудимый Смагин Ю.А., защитник Тютин Н.А. с доводами, изложенными в представлении согласны.
Потерпевшая М.Е.Н. извещена о времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явилась.
Данное уголовное дело рассматривалось в соответствии со ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества.
В то же время приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года подлежит изменению в части исключения из вводной и мотивировочной части указания на наличие не погашенной судимости и снижению размера назначенного наказания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
Судом установлено, что при вынесении приговора мировым судьей были нарушены требования Общей части УК РФ (ст.ст. 60, 86 УК РФ).
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Смагин Ю.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение Смагина Ю.А. в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, заявил о своем раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смагину Ю.А., суд признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смагину Ю.А., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Смагина Ю.А. возможны без изоляции его от общества, в связи с чем, целесообразно ограничиться условным осуждением подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года в отношении Смагина Юрия Анатольевича изменить, удовлетворив представление государственного обвинителя:
- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Смагина Ю.А. непогашенной судимости по приговору от ... года мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
- снизить Смагину Ю.А. размер назначенного наказания на 2 месяца лишения свободы;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Признать Смагина Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – два года.
Возложить на Смагина Юрия Анатольевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» передать законному владельцу М.Е.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Панинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий