ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 07 декабря 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Тимашовой О.П., осужденного Лесунова Л.З. при секретаре Ивлевой Е.В., а также потерпевшего Т.А.Ю. уголовное дело по апелляционной жалобе Тимашовой О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области Корыпаева Г.В. от ..., которым Лесунов Леонид Захарович, ... года рождения, уроженец с. ... района ... области, ..., образование ..., ..., не работающий проживающий по адресу: г. ..., ул. Комарова 3 кв. ... ранее не судимый, осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от ... года мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области Лесунов Л.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, с Лесунова Л.З. в пользу Т.А.Ю. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Лесунов Л.З. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ... года около 16 часов Лесунов Л.З. прибыл на арендуемый им пруд «...», расположенный на окраине пос. ... района Воронежской области, где обнаружил несовершеннолетних Т.А.Ю., Н.А.В., осуществлявших в этом водоеме лов рыбы сетью. Посчитав их действия незаконными, Лесунов Л.З. вступил с Т.А.Ю. и Н.А.Ю. в конфликт, в ходе которого, действуя умышленно, нанес удар рукой Т.А.Ю. в область спины. В результате указанных действий Лесунов Л.З. причинил Т.А.Ю., согласно заключению эксперта от ... телесное повреждение в виде кровоподтека в области спины, которое расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, ... года около 16 часов Лесунов Л.З. прибыл на арендуемый им пруд «...», расположенный на окраине пос. ... района ... области, где обнаружил несовершеннолетних Т.А.Ю., Н.А.В., осуществлявших в этом водоеме лов рыбы сетью. Посчитав их действия незаконными, Лесунов Л.З. вступил с Н.А.В. и Т.А.Ю. в конфликт, в ходе которого, действуя умышленно, нанес один удар ногой Н.А.В. по его левой ноге. В результате указанных действий Лесунов Л.З. причинил Н.А.В., согласно заключению эксперта от ... года телесное повреждение в виде кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в верхней трети, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно апелляционной жалобы, Тимашова О.П. в интересах несовершеннолетнего Т.А.Ю. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года и назначить Лесунову Л.З. наказание более строгое, а также взыскать сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая на то, что наказание Лесунову Л.З. назначено мягкое которое не соответствует данным о его личности и характеру содеянного, а также взыскана сумма компенсация морального вреда в сумме ... рублей, с суммой которой она не согласна.

В судебном заседании Тимашова О.П., Т.А.Ю. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лесунов Л.З. в судебном заседании вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку считает, что наказание и сумма компенсации морального вреда назначены в соответствии с законом, с учетом содеянного.

Суд апелляционной инстанции, проверив и исследовав приведенные доводы в апелляционной жалобе, а также материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд, назначая наказание подсудимому учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, также были учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевших. Обстоятельств, отягчающих наказание установлено не было. При рассмотрении гражданского иска в судебном заседании размер компенсации морального вреда в размере ... рублей определялся с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года является законным, обоснованным, справедливым, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года в отношении Лесунова Леонида Захаровича осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Председательствующий