ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 9 сентября 2010 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Колонутова Д.А.,
подсудимых Бабичук Алексея Викторовича и Якунина Василия Михайловича,
защитников Тютина Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Бахтина С.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
а также потерпевшй ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабичук Алексея Викторовича, Номер обезличен ...: Дата обезличена ... Дата обезличена ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабичук А.В. и лицо, в отношении которого постановлением Панинского районного суда Воронежской области от Дата обезличена года уголовное дело прекращено, Дата обезличена года в дневное время договорились между собой и решили совершить кражу кур со двора дома ФИО7, расположенного по ..., ... в пос. ... ....
В реализацию своего преступного умысла они около 16 часов подошли к дому ФИО7, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, зашли во двор дома, откуда похитили трех кур стоимостью 350 рублей каждая.
Присвоив похищенное, они с места происшествия скрылись, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.
Кроме того, Бабичук А.В. Дата обезличена г. в ночное время, находясь около дома ФИО8, расположенного по ..., ... в пос. ... ..., увидел во дворе его дома около сарая мотоцикл марки ... «...», которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.
В реализацию своего преступного умысла он около 4 часов, пользуясь отсутствием посторонних лиц, зашел во двор дома ФИО8, где подошел к мотоциклу марки ... «...», выкатил его на улицу и, откатив на 400 метров от дома ФИО8, попытался запустить двигатель мотоцикла путем ..., но сделать этого не смог. После чего, Бабичук А.В. бросил мотоцикл в овраг, расположенный в 100 метрах от ... в пос. ... ..., и с места происшествия скрылся.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Бабичук А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке, наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.
Обвинение Бабичук А.В. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по статье 166 ч. 1 как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.
Суд учитывает, что Бабичук А.В. вину свою признал, ущерб возмещен.
Однако он совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, поэтому суд в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабичук Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в два года лишения свободы;
- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в два года три месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от Дата обезличена года в три месяца лишения свободы и окончательно определить наказание в два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить без изменения и срок наказания исчислять с Дата обезличена года, т.е. с момента содержания под стражей;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: