ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 14 июня 2011 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Никонова Н.С.,

подсудимой Шамовой Веры Александровны,

защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

а также потерпевшего Е.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шамовой Веры Александровны, ... года рождения, уроженки с. ... района ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающей без регистрации в р.п. ..., ул. ..., д. ... ... области, судимой ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамова В.А. ... года в утреннее время решила совершить кражу имущества из гаража, принадлежащего Е.В.А. и расположенного во дворе его дома на ул. ..., ... в р.п. ... области.

В реализацию своего преступного умысла она около 08 часов 45 минут зашла во двор дома Е.В.А., где пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что ворота гаража были не закрыты на запорное устройство, проникла во внутрь гаража, откуда похитила автомобильный аккумулятор «...» – 12В стоимостью ... рублей.

Присвоив похищенное, она с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Шамова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Шамовой В.А. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд учитывает, что Шамова В.А. вину свою признала, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал.

Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции ее от общества и не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамову Веру Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения Шамовой В.А. оставить без изменения.

Обязать Шамову В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: