ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 21 июня 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Колонутова Д.А.,

подсудимого Гусева Алексея Васильевича,

защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусева Алексея Васильевича, ... года рождения, уроженца р.п. ... района ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., зарегистрированного в р.п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... ... района ... области, проживающего без регистрации в пос. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... ... района ... области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. ... года, заведомо зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил сорвать ее для использования в личных целях при курении.

В реализацию своего преступного умысла он в тот же день примерно в 14 часов, находясь около склада ООО «...» в р.п. ... района ... области, на расстоянии около 50 метров от жомовых ям, обнаружил и сорвал три куста дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой на ул. ..., д. ..., кв. ... в пос. ... района ... области, где ее высушил, измельчил, завернул в журнальный лист и хранил в доме для личного употребления при курении.

... года Гусев А.В. взял журнальный лист, в котором находилась конопля, положил его в правый внутренний карман куртки, которая была одета на нем, и пошел по ул. ... в пос. ... ... района ... области, где около 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и был доставлен в ОВД по ... муниципальному району, где в ходе проведенного личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению судебной химической экспертизы является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме этого Гусев А.В. ... года в утреннее время решил совершить кражу имущества из подсобного помещения ... врачебной амбулатории МУЗ «... ЦРБ», расположенного на ул. ..., д. ... в пос. ... района ... области.

В реализацию своего преступного умысла он около 10 часов подошел к подсобному помещению ... врачебной амбулатории МУЗ «... ЦРБ», где пользуясь отсутствием посторонних лиц, рукой сорвал навесной замок и незаконно проник во внутрь подсобного помещения, откуда похитил полимерную канистру емкостью 30 литров стоимостью ... рублей с находящимся в ней бензином марки А-76 в количестве 30 литров стоимостью ... рубля за 1 литр.

Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гусев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в указанном порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

Обвинение Гусеву А.В. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что Гусев А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал, характеризуется удовлетворительно, ущерб частично возмещен, заверил суд, что добровольно пройдет курс лечения от наркомании и возместит оставшуюся часть причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева Алексея Васильевича виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

– по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в один год лишения свободы;

– по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Гусева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в месячный срок добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: марихуану массой 12,47 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: