ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 28 июня 2011 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Никонова Н.С.,

подсудимого Попова Владислава Викторовича,

защитника Бахтина, представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова Владислава Викторовича, ... года рождения, уроженца гор. ... области, ..., ..., ..., ..., ..., проживающего в с. ..., ул. ..., д. .... ... района ... области, судимого:

1)        ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 226 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от ... года Попова В.В. считать осужденным по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился ... года по отбытию срока;

2)        ... года мировым судьей судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

3)        ... года мировым судьей судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы;

4)        ... года мировым судьей судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ... года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. ... года решил совершить кражу имущества, принадлежащего В.Р.П.

В реализацию своего преступного умысла он ... года около 05 часов 30 минут подошел к дому В.Р.П., расположенном на ул. ..., д. ... в с. ... ... района ... области, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, зашел во двор дома, рукой открыл не закрытую на запорное устройство входную дверь и проник во внутрь сарая, откуда похитил резиновую лодку стоимостью ... рублей, металлические столярные тески стоимостью ... рублей, сварочный аппарат на 220 вольт стоимостью ... рублей, 2 металлические трубы длиною 3 метра, диаметром 0,60 мм каждая, стоимостью ... рублей каждая, металлический швеллер длиною 3 метра и стоимостью ... рублей, принадлежащие В.Н.П., а также чугунную решетку размером 50х90 см стоимостью ... рублей, 2 металлические лестницы длиною 3 метра, шириной 50 см, стоимостью ... рублей каждая, металлическую лестницу длиною 180 см, шириною 50 см, стоимостью ... рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, стоимостью ... рублей, электрическое т очило стоимостью ... рублей, принадлежащие В.Р.П. После чего из стоящего рядом автомобиля марки «...» синего цвета, принадлежащего В.Н.П., похитил 2 головки клапанов стоимостью ... рублей каждая, 2 крышки клапанов стоимостью ... рублей каждая, 2 автомобильных поддона двигателя стоимостью ... рублей каждый, коленчатый вал стоимостью ... рублей, маховик стоимостью ... рублей, корзину сцепления стоимостью ... рублей, 4 поршня стоимостью ... рублей каждый.

Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив В.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, В.Р.П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Попов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшие в судебное заседание не явились, но на предварительном следствии ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления.

Обвинение Попову В.В. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что Попов В.В. вину свою признал, характеризуется удовлетворительно.

Однако Попов совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, общественно-полезным трудом не занимался, средств к существованию не имеет, мер к погашению причиненного преступлением ущерба не предпринимал, скрывался от органов следствия. Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от ... года в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову В.В. оставить без изменения и срок наказания исчислять с ... года, т.е. с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: