ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 19 мая 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

с участием государственного обвинителя Панинской прокуратуры Воронежской области Козьякова О.Б.

подсудимого Иванова Дмитрия Александровича

защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер ...,

а также представителя потерпевшего Ч.А.П.

при секретаре Семеновой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Иванова Дмитрия Александровича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ... дом ... кв. ..., ранее судимого:

1.) ... года Воронежским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

2.) ... года Воронежским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ... года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года Иванов Д.А., зная, о том, что в мастерской ООО «...» находится сварочный аппарат с присоединенными к нему двумя силовыми электрокабелями, решил совершить кражу данных силовых кабелей.

С этой целью в осуществлении своего преступного умысла он, в тот же день около 22 часов подошел к мастерской, находящейся на территории ООО «...», расположенной по адресу: ... область ... район п. ... отделения конезавода № ..., ул. ... ..., где, убедившись что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, рукой порвал целлофановую пленку, которой был оббит оконный проем, проник во внутрь помещения мастерской, откуда из корыстных побуждений тайно похитил два силовых электрокабеля сечением 12 кв. мм. от сварочного аппарата, длиной 30 метров каждый, стоимостью ... рублей за 1 метр, принадлежащее ООО «...».

Присвоив похищенное, Иванов Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Иванов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ч.А.П. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение Иванову Д.А. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Иванова Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что более такого не повторится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, ущерб возместил частично.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Д.А. суд признает наличие рецидива преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.А. в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым и целесообразным назначить Иванову Д.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание один год восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ... года.

Меру пресечения Иванову Д.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства два многожильных электрокабеля без изоляции каждый длиной 30 метров и сечением 12 кв. м.м., передать по принадлежности, нож и два фрагмента изоляции черного цвета от электрокабеля уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь