ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 16 ноября 2011 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Козьякова О.Б.,

подсудимого Ситникова Константина Владимировича,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

а также потерпевших С.С.Н. и М.И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ситникова Константина Владимировича, ... года рождения, уроженца г. ..., ..., образование ..., ..., ..., ..., зарегистрированного в г. ... ул. ..., д. 4, кор. ... кв. ..., фактически проживающего в р.п. ... района ... области, ул. ..., д. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников К.В. ... года около 19 часов, находясь в доме Г.А.В., расположенном в р.п. ..., ул. ..., д. ... района ... области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в ссору со С.С.Н. В ходе ссоры Ситников К.В. с целью причинения вреда здоровью, нанес рукой С.С.Н. не менее пяти ударов в область лица, причинив тем самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, гематомы лица, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Кроме этого, Ситников К.В. ... года в ночное время, находясь вместе с М.И.В. в доме Б.Н.А., расположенном в с. ..., ул. ... д. ... района ... области, решил неправомерно завладеть автомобилем ..., государственный номер ..., принадлежащем М.И.В., без цели хищения.

В реализацию своего преступного умысла он около 03 часов без разрешения М.И.В. взял из его брюк ключи от указанного автомобиля. Примерно в 07 часов он подошел к данному автомобилю, припаркованному в с. ..., ул. ..., д. ... района ... области, открыл его дверь, сел в его салон, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал на нем в р.п. .... Проезжая пересечение улиц ... в р.п. ..., он не обеспечил постоянный контроль при управлении автомобилем и допустил съезд с кювет по ходу движения, после чего он доехал до ул. ... где бросил автомобиль и с места происшествия скрылся.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ситников К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Ситникову К.В. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по статье 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Суд учитывает, что Ситников К.В. впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал, характеризуется удовлетворительно, заверил суд, что добровольно возместит причиненный ущерб. Потерпевшие просили суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова Константина Владимировича виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

– по ст. 112 ч. 1 УК РФ - в один год лишения свободы;

– по ст. 166 ч. 1 УК РФ – в один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Ситникова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: