ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 12 июля 2011 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Козъякова О.Б.,
подсудимого Бабаева Виктора Александровича,
защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
а также потерпевшего Ц.В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабаева Виктора Александровича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающего в с. ..., ул. ..., д. ... района ... области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... г. жители с. ... Бабаев В.А. и Ц.С.И., после получения последним пенсии отправились домой к Бабаеву В.А. по адресу: ... область, ... район, с. ... ..., ул. ..., д. ... с целью распития спиртных напитков. Примерно в 15 часов того же дня в процессе распития спиртного, между находившимися на кухне указанного дома Бабаевым В.А. и Ц.С.И. на бытовой почве возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Ц.С.И. нанес удар Бабаеву В.А. кулаком в нос, из-за чего Бабаев В.А. разозлился на Ц.С.И. и у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство Ц.С.И. Ц.С.И. попытался убежать от Бабаева В.А. из дома на улицу, но последний, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Ц.С.И. и желая этого, предварительно вооружившись лежавшим на кухонном столе ножом, догнал выбегавшего из дома во двор Ц.С.И. и на пороге дома нанес ему сзади удар ножом в область расположения жизненно важных органов человека - в область шеи, от которого Ц.С.И. упал и откатился к стене дома. В продолжение своего преступного умысла, направленного на лишение жизни Ц.С.И., Бабаев В.А. подошел к лежащему Ц.С.И. и в быстрой последовательности нанес последнему множественные удары ножом в область верхних конечностей, а так же в область расположения жизненно важных органов человека - в область головы и шеи, перерезав при этом Ц.С.И. ножом горло в области верхней и средней третях передней поверхности шеи.
Преступными действиями Бабаева В.А. Ц.С.И. были причинены при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения:
– рана на передней поверхности шеи в верхней и средней третях с повреждением на ее уровне левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, левой позвоночной артерии, надгортанника, щитовидного хряща и подъязычной кости, глотки, передней длинной связки позвоночника, тел 3,4,5 шейных позвонков, межпозвонковых дисков между 2-3, 4-5 шейными позвонками, твердой оболочки спинного мозга — при жизни квалифицировавшуюся бы как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном конкретном случае приведшую к наступлению смерти, находящуюся в прямой причинной связи с ее наступлением;
– рана в левой височной области с переходом в левую щечную область со сквозным повреждением на ее уровне чешуи височной кости, левой теменной кости, с повреждением левой скуловой кости — при жизни квалифицировавшуюся бы как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, к причине смерти отношения не имеет;
– рана в лобной области справа с повреждением на ее уровне чешуи лобной кости со стороны наружной костной пластинки;
– рана в лобной области слева с повреждением на ее уровне чешуи лобной кости со стороны наружной костной пластинки;
– две раны в затылочной области с повреждением на их уровне чешуи затылочной кости и левой височной кости со стороны наружной костной пластинки;
– рана в левой щечной области с переходом в подбородочную область с повреждением на ее уровне тела нижней челюсти;
– рана в проекции крыла правой подвздошной кости с повреждением на ее уровне крыла подвздошной кости — при жизни квалифицировавшиеся бы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли бы за собой длительное расстройство здоровья - свыше 21 дня, к причине смерти отношения не имеют;
– две раны в теменной области справа; -рану в теменной области слева;
– рана в лобной области справа;
– рана на наружной поверхности мочки левой ушной раковины;
– рана в затылочной области слева;
– три раны на задней поверхности шеи слева;
– рана в левой щечной области с переходом в подбородочную область;
– рана в подбородочной области слева;
– рана в подчелюстной области слева и множественные поверхностные раны на ее уровне;
– две раны на передней поверхности шеи слева;
– две раны на тыльной поверхности правой кисти;
– две раны на наружной поверхности левого локтевого сустава;
– пять ран на левом предплечье;
– рана на фоне кровоподтека на тыльной и внутренней поверхностях левого лучезапястного сустава — при жизни квалифицировавшиеся бы как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья — не более 21 дня, к причине смерти отношения не имеют;
– кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти — при жизни квалифицировавшиеся бы как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, к причине смерти отношения не имеют.
От полученных ранений Ц.С.И. скончался на месте происшествия. После этого, Бабаев В.А. с целью уничтожения и сокрытия следов преступления, сжег свою одежду и одежду Ц.С.И., которая была на них в момент совершения преступления, а также закопал труп Ц.С.И. во дворе своего дома, предварительно отчленив ему нижние конечности в области коленных суставов.
Смерть Ц.С.И. наступила в результате ранения шеи с повреждением на ее уровне левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, левой позвоночной артерии, надгортанника, щитовидного хряща и подъязычной кости, глотки, передней длинной связки позвоночника, тел 3,4,5 шейных позвонков, межпозвонковых дисков между 2-3, 4-5 шейными позвонками, твердой оболочки спинного мозга, осложнившейся обильной кровопотерей.
Подсудимый Бабаев В.А. виновным себя в умышленном причинении смерти другому человеку признал.
Бабаев В.А. суду показал, что действительно ... года около 11 часов к нему домой пришел односельчанин Ц.С.И. и предложил сходить на почту получить пенсию, а затем купить спиртное. Он согласился. Получив пенсию, они купили спиртное у односельчанки Г.Т.В. и вернулись к нему домой, где на кухне стали его употреблять. Примерно в 15 часов ... года в ходе распития спиртного между ним и Ц.С.И. возник конфликт. Ц.С.И. разделся и стал вести себя неадекватно. Взял в руки нож и стал им угрожать и когда он проходил мимо него, то Ц.С.И. попытался нанести ему удар ножом, но он увернулся и тот попал ему в предплечье левой руки и причинил ему ранение. Затем Ц.С.И. нанес ему удар ногой по спине, от чего он упал на пол, затем резко перевернулся на спину и в ответ нанес ему удар двумя ногами по корпусу, от которого тот отлетел в коридор и упал на пол. После этого он встал на ноги, схватил лежащий на кухонном столе большой нож, общей длиной примерно 40-50 см, длиной лезвия примерно 30 см, шириной примерно 6 см. с черной пластмассовой ручкой и пошел за Ц.С.И., а тот в это время, спрятавшись за дверью, нанес ему сильный удар кулаком в нос, от которого у него из носа потекла кровь. Разозлившись на убегающего из дома Ц.С.И., он решил его убить и погнался за ним с указанным ножом. На пороге дома со стороны двора он догнал Ц.С.И. и нанес ему множество ударов ножом в быстрой последовательности в область шеи, лица и головы, от которых тот упал и перекатился к стене дома. Затем он подошел к лежащему на снегу Ц.С.И. и указанным ножом с применением силы перерезал Ц.С.И. горло в районе кадыка. Из раны на шее Ц.С.И. хлынул фонтан крови, которая попала на доски стены дома и на них осталось большое пятно крови. Далее Ц.С.И. захрипел и через несколько минут скончался.
После этого он оттащил тело Ц.С.И. ближе к забору, накрыл его материей, подобрал его одежду и начал вытирать ей следы крови, которые были на пороге его дома. Затем он снял с себя окровавленную одежду и сжег ее вместе с одеждой Ц.С.И. на улице.
Утром следующего дня он закопал во дворе своего дома труп Ц.С.И., предварительно отрезав ему нижние конечности, так как труп полностью не помещался в выкопанной яме.
Виновность подсудимого Бабаева В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Ц.В.И., который суду пояснил, что он в течение последних 20 лет проживает в г. .... В с. ... ... ... района ... области проживал его родной брат Ц.С.И., с которым он последний раз виделся в ... года. ... года ему позвонил участковый ОВД по ... муниципальному району и сообщил, что труп его брата Ц.С.И. обнаружен закопанным на территории домовладения Бабаева В.А.;
- показаниями свидетеля М.В.И., которая суду пояснила, что она является исполняющим обязанности начальника отделения почтовой связи с. ... ... района. ... она находилась на рабочем месте - в здании почты с. ... .... Примерно в 11 часов 15 минут на почту пришли местные жители Бабаев В.А. и Ц.С.И. для получения последним пенсии, но так как почтальона, у которого была пенсия, на почте не было, а Ц.С.И. находился в состоянии опьянения, то она сказала им, чтобы они ожидали на улице. Каких-либо телесных повреждений ни на Бабаеве В.А., ни на Ц.С.И. не было. После указанного дня Ц.С.И. она больше не видела;
- показаниями свидетеля Г.Т.В., которая суду пояснила, что она проживает в доме № ... по улице ... в селе ... ... района. ... года примерно в 12 часов к ней домой пришли местные жители Бабаев В.А. и Ц.С.И. Они попросили продать им спиртное. Бабаев В.А. дал ей ... рублей, а она передала ему 1 литр спиртного. После этого Бабаев В.А. вместе с Ц.С.И. направился к своему дому. Больше Ц.С.И. она не видела. В тот же день позднее Бабаев В.А. снова приходил к ней и, купив 1 литр спиртного, ушел к себе домой. Никаких телесных повреждений на нем она не видела. На следующий день примерно в 12 часов Бабаев В.А. вновь пришел к ней домой и попросил купить ему продукты и передал ей ... рублевую купюру, на которой имелись пятна вещества, похожего на кровь. На носу Бабаева В.А. она заметила небольшую ссадину с запекшейся кровью. На вопрос, что случилось, он ответил, что подрался с Ц.С.И. Более подробно об этом он ей ничего не рассказывал, никаких ран на своем теле не показывал. После ухода Бабаева В.А. к ней пришла односельчанка Е.Л.Л., которой она показала переданную Бабаевым В.А. купюру. В этот же день на эту купюру она купила продукты Бабаеву В.А. и последний забрал их;
- показаниями свидетеля Е.Л.Л., которая суду пояснила, что она выполняет работу по разноске и выдаче пенсии жителям с. ... ... района ... области. ... Ц.С.И. была начислена пенсия, но выдать пенсию ему она не могла по причине того, что Ц.С.И. отсутствовал дома. ... года она шла по ул. ... села ... ... на почту и по дороге встретила Ц.С.И. и Бабаева В.А. На улице она выдала пенсию Ц.С.И., который расписался за получение пенсии в ведомости. Никаких телесных повреждений у него на лице и открытых участках тела она не видела. После этого Ц.С.И. и Бабаев В.А. направились в сторону дома Г.Т.В., откуда затем пошли в сторону дома Бабаева В.А. Больше Ц.С.И. она не видела. На следующий день она пришла в гости к Г.Т.В. и узнала от нее, что до ее прихода Бабаев В.А. принес ей денежную купюру достоинством ... рублей и попросил купить ему продукты. Г.Т.В. показала ей указанную купюру, на который имелись следы крови. Г.Т.В. купила на эту купюру в ларьке продукты для Бабаева В.А. Через несколько дней она принесла Бабаеву В.А. корреспонденцию. При встрече с последним на улице она заметила у него на носу небольшую царапину. На ее вопрос, что случилось, Бабаев В.А. ответил, что подрался по пьянке с Ц.С.И. О том, что Ц.С.И. порезал ему руку, Бабаев В.А. ей не говорил и никаких порезов не показывал;
- показаниями свидетеля К.П.Н., который суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по ... муниципальному району. ... года в ИВС ОВД поступил административно задержанный Бабаев В.А. ... года в целях выявления и раскрытия преступлений, он стал выяснять у Бабаева В.А. причастность последнего к нераскрытым преступлениям в ... районе, в том числе и к безвестному исчезновению Ц.С.И. В беседе Бабаев В.А. сообщил ему, что ... года в своем домовладении по адресу: ... район, с. ... ..., ул. ... 10, он во время конфликта совершил убийство своего знакомого Ц.С.И., труп которого закопал во дворе своего домовладения, отчленив при этом Ц.С.И. нижние конечности. Бабаев В.А. захотел написать явку с повинной и он оформил соответствующий протокол;
- протоколом явки с повинной от ... года, согласно которому Бабаев В.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что15.03.2011, находясь у себя дома по адресу: ... область, ... район, с. ... ..., ул. ..., д. ..., он на почве личных неприязненных отношений в ходе драки нанес Ц.С.И. удар ножом по передней поверхности шеи, а затем несколько ударов ножом в область лица, от которых Ц.С.И. скончался на месте происшествия. После этого он в целях уничтожения и сокрытия следов преступления сжег свою одежду и одежду Ц.С.И., а также закопал труп последнего во дворе своего дома, предварительно отчленив ему нижние конечности, которые в яму не помещались. Нож, которым он совершил убийство Ц.С.И., он положил на подоконник в сарае, расположенном во дворе его домовладения (т.1 л.д.8-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, которым зафиксирован факт обнаружения во дворе домовладения № ... по улице ... в селе ... ... района ... области, принадлежащего Бабаеву В.А., трупа Ц.С.И., который был закопан в земле. На трупе зафиксированы множественные резаные раны в области головы и шеи, а так же отчлененные нижние конечности. В сарае указанного домовладения обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стене дома обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде пятен, подтеков и брызг. В ходе осмотра места происшествия нож и фрагмент доски со стены дома со следами вещества бурого цвета изъяты (т.1 л.д. 15-31);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ... от ... года, из которой усматриваются количество и характер телесных повреждений и в соответствии с которым смерть Ц.С.И. наступила в результате ранения шеи с повреждением на ее уровне левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, левой позвоночной артерии, надгортанника, щитовидного хряща и подъязычной кости, глотки, передней длинной связки позвоночника, тел 3,4,5 шейных позвонков, межпозвонковых дисков между 2-3, 4-5 шейными позвонками, твердой оболочки спинного мозга, осложнившейся обильной кровопотерей.
Все повреждения, перечисленные в п. п. «А», «Б» и «В» являются прижизненными. После причинения ранения шеи с повреждением на ее уровне левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, левой позвоночной артерии, надгортанника, щитовидного хряща и подъязычной кости, глотки, передней длинной связки позвоночника, тел 3,4,5 шейных позвонков, межпозвонковых дисков между 2-3, 4-5 шейными позвонками, твердой оболочки спинного мозга, явившегося причиной смерти, потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, на протяжении которого возможность совершения им каких-либо активных целенаправленных действий представляется маловероятной. Повреждения, указанные в п. «Г» причинены после наступления смерти. Характер обнаруженных ран и имеющихся на уровне части из них в области головы повреждений костей черепа, их однотипность, характер повреждений шейных позвонков и щитовидного хряща, характер повреждений мягких тканей и костей с уровня отделения нижних конечностей, морфологические особенности этих повреждений, выявленные при медико- криминалистическом исследовании, позволяют считать, что все повреждения, перечисленные в п.п. «А», «Б» и «Г», могли быть причинены при рубящих воздействиях плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего равномерно заостренную, протяженную по длине кромку лезвия и относительно большой вес. Наличие таких конструктивных особенностей у представленного на экспертизу разделочного ножа, а также обнаружение на нем при молекулярно-генетическом исследовании крови Ц.С.И. с условной расчетной вероятностью не менее 99,99%, позволяют считать, что данный нож мог являться орудием преступления.
Количество и локализация прижизненных повреждений, позволяют считать, что клинковым орудием, при жизни Ц.С.И. было причинено не менее 41 воздействия, из которых не менее 18-ти в область головы, не менее 12-ти в область шеи и не менее 11 -ти в область верхних конечностей, при этом следует отметить, что рана на передней поверхности шеи в верхней и средней третях с повреждением на ее уровне левых наружной и внутренней яремных вен, левой общей сонной артерии, левой позвоночной артерии, надгортанника, щитовидного хряща и подъязычной кости, глотки, передней длинной связки позвоночника, тел 3,4,5 шейных позвонков, межпозвонковых дисков между 2-3, 4-5 шейными позвонками, твердой оболочки спинного мозга причинена в результате множественных (не менее 8-ми) воздействий клинковым орудием. Кроме того, до наступления смерти, ему было причинено не менее 4-х воздействий твердым тупым предметом в область левой верхней конечности.
Во время наступления смерти Ц.С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением в крови из трупа этилового спирта в концентрации 2,29%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.
На правой поверхности клинка ножа у основания, на фрагменте доски, изъятой со стены дома, фрагменте куртки из плащевой ткани серого цвета, фрагментах одежды бежевого цвета, фрагменте трикотажной ткани, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, имеющая мужскую половую принадлежность, которая принадлежит Ц.С.И. с условной расчетной вероятностью не менее 99,999999%. От Бабаева В.А. происхождение данной крови исключается (т.2 л.д.7-65).
Суд, оценив все доказательства по делу, находит вину Бабаева В.А. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд учитывает, что Бабаев В.А. впервые совершил преступление, вину свою признал. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Однако он совершил особо тяжкое преступление, характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бабаева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в восемь лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бабаеву В.А. оставить без изменения и срок наказания исчислять с ... года, т.е. с момента задержания.
Вещественные доказательства: нож, фрагмент доски со стены дома, фрагменты куртки из плащевой ткани серого цвета, одежды ткани бежевого цвета, трикотажной ткани – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: