ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 22 ноября 2011 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Борисова Д.А.,

подсудимого Костромитина Александра Александровича,

защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костромитина Александра Александровича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающего в р.п. ..., пер. ..., д. .., кв...., ... района ... области, судимого:

1) ... года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

2) ... года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от ... года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

3) ... года Бобровским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст.158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание в 4 года 3 месяца лишения свободы;

4) ... года Бобровским районным судом Воронежской области с последующими изменениями согласно постановления Президиума Воронежского областного суда от ... года по ст.158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание в 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ... года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней;

5) ... года Новоусманским районным судом Воронежской области с последующими изменениями согласно постановления Президиума Воронежского областного суда от ... года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от ... года и окончательно назначено наказание в 1 год 1 месяц лишения свободы. Освободился ... года по отбытии срока наказания;

6) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года возложена дополнительная обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

7) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 30 ч. 3, - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Панинского районного суда Воронежской области от ... года исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костромитин А.А. и лица, в отношении которых постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, ... года договорились между собой и решили совершить кражу имущества с охраняемой территории ООО «ЦЧ АПК» филиал «... РТП», расположенного по ул. ..., д. ..., в р.п. ... области.

В реализацию своего преступного умысла они около 19 часов проникли на охраняемую территорию данной организации, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, пытались похитить с сеялки марки СПЧ-6 две стойки высевного аппарата в сборе, стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие ООО «ЦЧ АПК» филиал «... РТП».

Преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были застигнуты на месте совершения преступления.

В случае осуществления ими преступления до конца, ООО «ЦЧ АПК» филиал «... РТП» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Костромитин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, но представил суду заявление, в котором он не возражал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Костромитину А.А. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что Костромитин А.А. вину свою признал, характеризуется удовлетворительно.

Однако он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, совершил покушение на преступление средней тяжести в период испытательных сроков. В течение испытательного срока, установленного приговором Панинского районного суда Воронежской области от ... года, неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, в связи с чем, судом на него была возложена дополнительная обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. При этом Костромитин А.А. проживает без регистрации, не трудоустроен, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ему условные осуждения и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костромитина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года в три месяца лишения свободы и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года в три месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения оставить без изменения и срок наказания исчислять с ... года, т.е. с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: