ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Панино 2 ноября 2011 года Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Колонутова Д.А., подсудимого Митина Игоря Юрьевича, защитника Яковец И.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Малышевой Т.А., а также потерпевшего Г.В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Митина Игоря Юрьевича, ... года рождения, уроженца и жителя р.п. ... района ... области, ул. ..., ..., образование ..., ..., ..., ..., судимого: 1) ... года мировым судьей судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области по ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 20 % в доход государства; 2) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 166 ч. 2 п. «в», 166 ч.2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области от ... года в 1 месяц лишения свободы и окончательно определено наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы, освободился ... года по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Митин И.Ю. ... года примерно в 14 часов 00 минут распивал спиртные напитки возле общежития, расположенного на ул. ..., в р.п. ... района ... области. От ранее знакомой ему Д.С.В. Митин И.Ю. узнал, что она подозревает их общего знакомого Г.В.В. в хищении куска мяса, принадлежащего Х.П.Р. После получения указанной информации Митин И.Ю., испытывая к Г.В.В. внезапно возникшие личные неприязненные отношения, решил незаконно проникнуть в его жилище и причинить вред здоровью последнего. В реализацию своего преступного умысла он зашёл в вышеуказанное общежитие, поднялся на второй этаж, подошел к комнате № ..., где проживал Г.В.В., и стал требовать, чтобы тот открыл ему дверь. Затем, не дождавшись ответа Г.В.В. и заведомо игнорируя мнение последнего относительно нахождения в его жилище, Митин И.Ю., не имея законных оснований для проникновения в указанное жилище и действуя против воли проживающего в нем Г.В.В., выбил ногой входную дверь в указанную комнату и незаконно проник в данное жилище, тем самым нарушив предусмотренное статьей 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Преступными действиями Митина И.Ю. потерпевшему Г.В.В. причинен моральный вред. Кроме этого, он же ... года примерно в 14 часов 00 минут, незаконно находясь в жилище Г.В.В., расположенном в общежитии на ул. ..., д. ..., в р.п. ... района ... области, на почве личных неприязненных отношений решил причинить вред здоровью последнего. В реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Г.В.В., неосторожно относясь к наступлению последствий, Митин И.Ю., вытолкнул Г.В.В. из комнаты № ... в коридор вышеуказанного общежития, где в период времени с 14 часов до 16 часов стал избивать Г.В.В., нанося последнему удары по различным частям тела руками, деревянным табуретом и деревянной лавкой. В ходе избиения Митин И.Ю. нанес Г.В.В. не менее 7 ударов, их них в область головы – не менее 4 ударов, в область груди – не менее 1 удара, в область верхних конечностей – не менее 2 ударов. При этом Митин И.Ю. не предвидел возможности наступления от своих преступных действий общественно опасных последствий в виде смерти Г.В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. Своими умышленными преступными действиями Митин И.Ю. причинил Г.В.В. согласно заключения судебно–медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: – ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки мозга; – кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга справа и слева; – кровоизлияния в мягкие ткани нижнего века правого глаза, правых щечной и скуловой областей, подбородочной области справа (1); – кровоподтек в лобной области справа (1); – кровоподтек в лобной области слева (1); – кровоподтек и рана на его фоне на нижнем веке правого глаза (1–1); – множество ссадин в правой щечной области; – кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы справа и слева (1); – кровоподтек в подбородочной области справа (1); – кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и заднеподмышечными линиями, на уровне 2–8 ребер (1); – кровоподтек на задней поверхности груди слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне подостной ямки левой лопатки (1); – кровоподтек на передней и внутренней поверхностях верхней трети правого плеча (1); – кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча (1). Цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в данной анатомической области. При жизни указанные повреждения квалифицировались бы следующим образом: – все повреждения в области головы в совокупности – как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти и находятся в прямой связи с причиной наступления смерти; – все остальные повреждения, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности – как не повлекшие за собой вреда здоровью; отношения к причине наступления смерти не имеют. Окончив избивать Г.В.В., Митин И.Ю. скрылся с места происшествия. От причиненных Митиным И.Ю. телесных повреждений Г.В.В. скончался в муниципальном учреждении здравоохранения «... центральная районная больница» ... района ... области в 23 часа 15 минут ... года. Его смерть наступила в результате тупой травмы головы, включающей в себя ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки мозга, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга справа и слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадина на голове, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, осложнившейся отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга с кровоизлияниями в его ствол и правый зрительный бугор, двухсторонней нижнедолевой крупноочаговой серозно-гнойной пневмонией с геморрагическим компонентом. Подсудимый Митин И.Ю. виновным себя в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, признал; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, также фактически признал. Митин И.Ю. суду показал, что в первой половине дня ... года около общежития № ... на ул. ... в р.п. ... района, он встретился со своими знакомыми Н.А.А. и Ф.А.Ю. Они стали распивать спиртное втроём. В это время к ним подошёл М.А.В., который присоединился к ним. Некоторое время спустя мимо шла его знакомая Д.С.В., которая также проживает в данном общежитии. Из разговора с ней он понял, что её сосед Г.В.В. своровал у её мамы кусок мяса из кастрюли, когда та готовила пищу на кухне. Д.С.В. пошла далее в сторону огорода, а он решил направиться к Г.В.В., чтобы выяснить обстоятельства пропажи мяса у семьи Д.С.В. Некоторое время назад он проживал с ней и знал, что у неё четверо малолетних детей, что они живут очень плохо, что у них не хватает материальных средств на нормальное проживание и на воспитание малолетних детей. В связи с этим он сильно разозлился на Г.В.В. и решил выяснить у него причины такого поступка. Зайдя в коридор правого крыла второго этажа, он направился к входной двери Г.В.В. В этот момент он громко крикнул Г.В.В., чтобы тот открывал дверь. Подойдя к входной двери его комнаты, он, не дождавшись того, что Г.В.В. откроет ему дверь, нанёс с силой удар по двери, чуть выше дверной ручки, предварительно раздвинув занавески в стороны. От удара верхняя часть двери вылетела в комнату, а сама дверь открылась. Тогда он зашёл в комнату Г.В.В., после чего потребовал от него выйти в коридор для разговора. Когда тот вышел из своей комнаты в коридор, то они далее прошли к окну, где стояли Х.П.Р., В.Т.В., а также вышеуказанная Д.С.В. Он стал спрашивать Г.В.В. о том, зачем он украл мясо. Г.В.В. в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем молчал и ничего не отвечал. Разозлившись на такое поведение Г.В.В., он нанёс ему открытой частью ладони, запястьем, правой руки с силой удар в область лица Г.В.В. После этого он снова задал тот же самый вопрос Г.В.В., на который последний пояснил, что мясо не брал. Тогда он ещё нанес открытой ладонью правой руки, также запястьем, сильный удар в область лица Г.В.В. При этом он задавал Г.В.В. тот же самый вопрос, требуя сесть на колени и извиниться перед Х.П.Р. за кражу мяса. Г.В.В. молчал. Он нанес ему один сильный удар кулаком в лицо. Затем он сделал Г.В.В. подсечку ногой сзади под колено, от чего последний упал на колени и всё же попросил прощения у Х.П.Р. Далее он вновь спросил у Г.В.В. о том, зачем он украл у детей пищу, после чего он схватил стоящий там табурет и хотел нанести удар табуретом в область рук Г.В.В., но тот сгруппировался и он возможно попал табуретом по плечу и голове Г.В.В. Затем М.А.В. толкнул Г.В.В. от себя, при этом последний сделал шаг назад. Д.С.В. оттянула М.А.В. в сторону. Он продолжал высказывать Г.В.В. своё недовольство совершенной им кражей куска мяса, поясняя ему о том, что он, «сидел», в связи с чем должен был знать о том, что «крысятничать» у своих, тем более у детей, нельзя. Также он спросил у него о том, знает ли он о том, что бывает с теми, кто «крысятничает». Г.В.В. продолжал молчать, виновато опуская голову вниз. В этот момент к ним подбежал М.А.В., попытавшийся ударить Г.В.В., но он отстранил его рукой, пояснив ему о том, что это не его разговор, в связи с этим, М.А.В. попал не по туловищу Г.В.В., а ему в правый бок. После этого М.А.В. нанес 5-6 ударов ногой в область живота Г.В.В. Затем он снова замахнулся над головой Г.В.В. для того чтобы ещё нанести удар, но в этот момент закричала Х.П.Р. с просьбой больше не бить Г.В.В., а подбежавшая к нему Д.С.В., вырвала из его руки табуретку. Больше каких–либо других ударов он Г.В.В. не наносил. Затем Г.В.В. поднялся и пошел к себе в комнату. Далее он успокоился и вместе с М.А.В. направились в магазин «Берёзка». Потом вместе с Н.А.А. он уехал на дачу к последнему пилить дрова. Со слов других ему известно, что М.А.В. возвращался в комнату к Г.В.В. и там продолжал его избивать. Виновность Митина И.Ю. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, подтверждается следующими доказательствами: – показания потерпевшего Г.В.В., который суду пояснил, что у него был старший брат Г.В.В., ... года рождения, который проживал по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., д.... ком. .... По вышеуказанному адресу он проживал один. ... года около 9 часов он пришел к своему брату Г.В.В. и принес ему продукты питания. В этот момент никаких телесных повреждений на теле брата, в том числе на его лице, не было. Сам он на своё избиение кем–либо не жаловался. После этого он уехал в совхоз «...» ... района ... области, а его брат пошел к себе в комнату. ... года около 07 часов ему стало известно, что сломана входная дверь, ведущая в комнату брата, а сам он лежит на полу, при этом ничего не может сказать. После этого он приехал к общежитию, поднялся по лестнице и прошел к входной двери его комнаты, где обнаружил, что входная дверь сломана, а Г.В.В. Владимир лежал на полу в положении на спине, лицом вверх. От Х.П.Р., которая проживает в общежитии, по соседству с Г.В.В., он узнал, что ... года, примерно в 14 часов, Митин И.Ю. выбил входную дверь комнаты Г.В.В. и без его разрешения и согласия зашел внутрь комнаты. Затем Митин И.Ю. вывел последнего в коридор и избил его, в том числе стулом, находившимся в коридоре. – показаниями свидетеля М.А.В., который суду показал, что около 14 часов ... года он совместно с Митиным И.Ю., Н.А.А., и еще кем-то, но кем именно он не помнит, сидели за общежитием на лавочке и распивали спиртные напитки. В это время мимо них проходили Д.С.В. и Митин И.Ю. подошел к ней. Они пообщались некоторое время. После этого Д.С.В. пошла в сторону огорода, а Митин И.Ю. прошел в сторону входа общежития, расположенного на ул. ... в р.п. .... Он задал Митину И.Ю. вопрос: «Что случилось?», на что тот ничего не ответил и продолжил движение. Он сразу же проследовал за ним. Они поднялись на второй этаж вышеуказанного общежития, где Митин И.Ю. сразу же подошел к комнате Г.В.В. Подходя к входной двери, он грозным голосом сказал: «Володь!» и не дожидаясь никакого ответа, Митин И.Ю. нанес два удара своей ногой по входной двери комнаты Г.В.В. Он стоял рядом и не понимал, что происходит. От ударов вывалилась средняя часть двери, в которой находилось запирающее устройство. Митин И.Ю. зашел в комнату Г.В.В., он проследовал вслед за ним, так как боялся, что Митин И.Ю. что-нибудь сделает с Г.В.В., и только лишь в этих целях он зашел в комнату Г.В.В. Митин И.Ю. подошел к Г.В.В., схватил своими руками его руки в области плеч, вытолкнул его из комнаты и потащил к окну коридора; – показаниями свидетеля Х.П.Р., которая суду показала, что ... года около 14 часов она находилась в коридоре общежития, где встретила свою подругу В.Т.В., которая прошла к окну, расположенному в конце коридора и села на табуретку. Между В.Т.В. и ней завязался разговор и в этот момент в коридор со стороны улицы зашли М.А.В. и Митин И.Ю. Они сразу же подошли к комнате Г.В.В. Митин И.Ю. грозным голосом крикнул: «Володь!» и не дожидаясь ответа он нанес два удара ногой по входной двери Г.В.В. Дверь после второго удара Митина И.Ю. сломалась, а именно вывалилась средняя часть двери, в которой находилось запирающее устройство. Когда дверь была сломана, они оба зашли в комнату. О том, что происходило в комнате она не знает.; – показаниями свидетеля Д.С.В., которая суду показала, что ... года около 14 часов она пошла на огород и по пути встретила Митина И.Ю., с которым пообщалась некоторое время. Примерно через пять минут она возвращалась назад и в этот момент услышала, как со стороны общежития доносятся какие–то глухие громкие звуки. Она быстрым шагом направилась в общежитие и поднялась на второй этаж, где увидела, что входная дверь комнаты Г.В.В. повреждена, так как ее верхняя часть лежала на полу в общем коридоре. Ей сразу стало понятно, что дверь кто–то выбил, так как на ней были соответствующие повреждения. Кто находился в комнате Г.В.В., она не видела. Она прошла на общую кухню, не заходя в комнату Г.В.В., однако слышала доносящиеся оттуда громкие голоса последнего, а также Митина И.Ю. и М.А.В., которые разговаривали на повышенных тонах; – показаниями свидетеля В.Т.В., которая суду показала, что ... года примерно в 14 часов 00 минут она поднялась на второй этаж общежития и прошла к окну, расположенному в конце коридора, где и села на табуретку, которая стояла возле окна. В этот момент в коридор со стороны улицы зашли М.А.В. и Митин И.Ю. Они сразу же подошли к комнате Г.В.В. Митин И.Ю. нанес удар ногой по входной двери Г.В.В. Дверь после удара Митина И.Ю. сломалась, а именно вывалилась средняя часть двери, в которой находилось запирающее устройство. В тот момент, когда Митин И.Ю. выбивал дверь, М.А.В. стоял рядом и наблюдал за происходящим, но при этом сам ничего не делал. Когда дверь была сломана, Митин И.Ю. зашел в комнату, а за ним в сторону дверного проема комнаты Г.В.В. прошел М.А.В. О том, что происходило в комнате она не знает; – показаниями свидетеля Б.Т.А., которая суду показала, что в ... года она работала в магазине «Березка», расположенном по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. .... ... года, примерно в обед, в магазин зашел ее знакомый Митин И.Ю. У Митина И.Ю. была опухшая кисть руки. Он попросил вынести ему бинт, чтобы перемотать руку. Митин И.Ю. рассказал, что он выбил дверь в комнату к Г.В.В. и избил его из-за украденного им мяса. Подробностей этого он не пояснял; – показаниями свидетеля Б.Ю.Н., которая суду показала, что работает в должности коменданта общежития, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ... д. .... Г.В.В. был в установленном порядке вселен в комнату №..., где он был зарегистрирован. В указанной комнате Г.В.В. проживал один. Она видела сломанную дверь в указанную комнату, но обстоятельства происшедшего ей не известны; – рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому ... г. в ... межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... области поступил материал проверки отдела МВД России по ... району ... области, по факту незаконного проникновения Митина Игоря Юрьевича, ... г.р., ... г. в жилище Г.В.В., ... г.р., расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул...., д. ..., ком.... (т. 1 л.д. 17); – протоколом осмотра места происшествия от ... г. и иллюстрация к нему, согласно которым произведен осмотр общежития, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., д. ... В ходе осмотра зафиксированы повреждения в виде взлома двери в комнату №..., где проживал Г.В.В. (т. 1, л.д. 28–31); Виновность Митина И.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: – показания потерпевшего Г.В.В., который суду пояснил, что ... года около 07 часов ему стало известно, что сломана входная дверь, ведущая в комнату к Г.В.В., а сам он лежит на полу, при этом ничего не может сказать. После этого он приехал к общежитию и подойдя к входной двери его комнаты, он обнаружил, что входная дверь сломана, а Г.В.В. Владимир лежал на полу в положении на спине, лицом вверх. На его лице была большая гематома, глаза были закрыты. При этом у него было дыхание. Он сразу же вызвал работников скорой помощи. В промежутке времени пока он ждал скорую помощь, он пытался поговорить со своим братом, но тот не мог ничего пояснить. Он задал вопрос: «Кто тебя бил, М.А.В.?», на что Г.В.В. слегка моргнул глазами, тогда он задал второй вопрос: «Кто тебя бил, «Бобер»?, на что брат дважды отчетливо моргнул глазами. «Бобер» – это прозвище жителя р.п. ... района Митина И.Ю. В этот момент приехали работники скорой помощи и госпитализировали его в МУЗ «... ЦРБ», где ... года брат скончался, так и не приходя в сознание. От Х.П.Р., которая проживает в общежитии, по соседству с Г.В.В., он узнал, что ... года, примерно в 14 часов, Митин И.Ю. выбил входную дверь комнаты Г.В.В. и без его разрешения и согласия зашел внутрь комнаты. Затем Митин И.Ю. вывел последнего в коридор и избил его, в том числе стулом, находившимся в коридоре; – показаниями свидетеля М.А.В., который суду пояснил, что примерно в 14 часов ... года после того как Митин И.Ю. выбил дверь в комнате Г.В.В. и вытащил его в коридор общежития, он последовал за ними. В тот момент в коридоре находились Д.С.В., В.Т.В. и Х.П.Р. Когда он, Митин И.Ю. и Г.В.В. подошли к окну, то Митин И.Ю. неоднократно спросил Г.В.В. о том, зачем тот украл мясо у детей. На это он ничего не отвечал и стоял молча. Тогда Митин И.Ю. нанес несколько сильных ударов ладонью своей правой руки, а затем кулаком в область лица Г.В.В. При этом Митин И.Ю. задавал Г.В.В. тот же самый вопрос, требуя сесть на колени и извиниться перед Х.П.Р. за кражу мяса. Митин И.Ю. сделал Г.В.В. подсечку ногой сзади под колено, от чего последний упал на колени и попросил прощения у Х.П.Р. К тому времени В.Т.В. уже встала со стула и стояла возле окна. Затем Д.С.В. оттащила его в сторону. В этот момент Митин И.Ю. продолжал высказывать Г.В.В. свое недовольство, говоря следующие фразы: «Крысятничать у своих, тем более у детей, нельзя, ты сидел и я сидел, ты знаешь, что там делают с крысами?». В этот момент он отошел от Д.С.В. и хотел ударить рукой, точнее кулаком Г.В.В. по голове, но промахнулся и попал по Митину И.Ю., на что последний сказал: «Куда ты лезешь, ты не умеешь бить, уйди иначе я тебя ударю». После этого Митин И.Ю. взял стоящую в коридоре табуретку за ножку, на которой до этого сидела В.Т.В., и со злостью ударил Г.В.В. плоской поверхностью табуретки сверху по голове. От удара Г.В.В. взялся рукой за голову, а затем осмотрел свою ладонь. Он крови на голове Г.В.В. в тот момент не видел. Табуретка все еще находилась в руках Митина И.Ю. Он вновь замахнулся над головой Г.В.В., но в этот момент закричала Х.П.Р.: «Игорек не бей, посадят тебя. Бог с ним, с этим мясом!», а Д.С.В. отобрала табуретку из рук Митина И.Ю. В это время В.Т.В. убежала в сторону выхода. Тогда Митин И.Ю. взял стоящую в коридоре скамейку руками и сверху ударил данной скамейкой Г.В.В. в область шеи. Затем Митин И.Ю. отбросил скамейку в сторону. Х.П.Р. подняла ее и поставила на место. Г.В.В. поднялся и пошел к себе в комнату. Затем Митин И.Ю. вышел из общежития первым, а вслед за ним вышел и он. Больше в тот день он Г.В.В. не видел, к нему в комнату не заходил. В его присутствии Г.В.В. бил только Митин И.Ю., нанося удары руками, деревянной табуреткой, деревянной лавкой в область головы Г.В.В. На следующий день он отправился вместе с Ф.А.Ю. на дачу к Н.А.А., где находился Митин И.Ю. Из разговора между ними он узнал, что Г.В.В. попал в больницу, а через несколько дней он узнал, что тот умер; – показаниями свидетеля Х.П.Р., которая суду пояснила, что ... года около 14 часов она находилась возле входа в кухню общежития и видела, как Митин И.Ю. выбил дверь комнаты Г.В.В. и прошел в нее вместе с М.А.В., а после этого практически сразу же из комнаты резко вышел Г.В.В., после него Митин И.Ю. и последним М.А.В. После этого они подошли к окну, находящемуся в общем коридоре, где недалеко возле входа в туалет на табурете сидела В.Т.В.. У окна Митин И.Ю. спросил Г.В.В. о том, зачем он украл мясо у Х.П.Р. На это он ничего не ответил и промолчал. Тогда Митин И.Ю. нанес несколько сильных ударов ладонью своей правой руки, а затем кулаком в область лица Г.В.В. При этом Митин И.Ю. задавал Г.В.В. тот же самый вопрос, требуя извиниться перед ней за кражу мяса. После чего Митин И.Ю. сделал ему подсечку своей ногой сзади колена, от чего Г.В.В. упал на колени и попросил прощения. В этот момент В.Т.В. встала с табуретки. Затем в коридор из комнаты вошла Д.С.В., подошла к М.А.В. и оттащила его в сторону. Митин И.Ю. продолжал высказывать Г.В.В. свое недовольство совершенной им кражей мяса, произнося при этом: «Крысятничать у своих, тем более у детей, нельзя». В это время М.А.В. вырвался от Д.С.В. и хотел ударить кулаком Г.В.В., но промахнулся и попал по Митину И.Ю. Тот стал ругаться на М.А.В.: «Ты зачем меня ударил?» и пояснил ему: «Не умеешь бить, не бей». После Митин И.Ю. взял табуретку, на которой до этого сидела В.Т.В., и сильно ударил плоской поверхностью табуретки сверху Г.В.В. по голове и когда он вновь замахнулся над головой Г.В.В., она закричала Митину И.Ю. чтобы он его не бил, а то посадят. Д.С.В. подошла к Митину И.Ю. и отобрала у него из рук табуретку. В этот момент В.Т.В. убежала из коридора вниз по лестнице. Затем Митин И.Ю. взял стоявшую в коридоре скамейку руками и сверху ударил ею в область головы Г.В.В., при этом удар пришелся в тот момент, когда последний, уворачиваясь от удара, нагнул голову лицом вниз. Поэтому удар пришелся сверху вниз, где-то в районе затылка и шеи Г.В.В. От этого удара последний вновь упал на колени. Митин И.Ю. отбросил скамейку в сторону, а она сразу же поставила скамейку обратно. Г.В.В. поднялся и пошел к себе в комнату. Несколько раз в течение дня ... года, вплоть до самого вечера, она примерно пять раз подходила к дверному проему комнаты Г.В.В. и отодвигая занавеску, заглядывала внутрь. Сначала он храпел, а потом перестал храпеть, но по характерным движениям грудной клетки было видно, что он дышит. В течение этого дня к Г.В.В. никто не приходил, в этом она уверена, так как постоянно находилась дома; – показаниями свидетеля Д.С.В., которая суду показала, что ... года около 14 часов выходя из кухни общежития, она увидела как Г.В.В. выскочил из своей комнаты, а затем оттуда вышли Митин И.Ю. и последним М.А.В. Все вышеперечисленные лица подошли к окну, находящемуся в общем коридоре. Тут же Митин И.Ю. спросил Г.В.В., зачем он украл мясо. Он ничего не ответил и промолчал. Тогда этот же вопрос Г.В.В. задал М.А.В. Г.В.В. снова промолчал. В ответ на это Митин И.Ю. нанес ладонью правой руки сильный удар в область лица Г.В.В. После этого Митин И.Ю. снова задал тот же самый вопрос Г.В.В., на который последний пояснил, что мясо он не брал. Затем Митин И.Ю. снова нанес ладонью руки сильный удар в область лица Г.В.В. Далее она зашла в свою комнату, закрыв за собой входную дверь. Примерно через пять минут она снова вышла в коридор. В коридоре находились Митин И.Ю., М.А.В. и Г.В.В. Также в коридоре, возле окна на табурете, сидела В.Т.В., которая проживает в соседнем общежитии. Митин И.Ю. спросил у Г.В.В. о том, зачем он украл у детей кусок мяса, на что последний ничего не ответил. Тогда Митин И.Ю. кулаком руки с силой нанес удар в область лица Г.В.В. В этот момент она подошла к М.А.В. и оттащила его к противоположной стене коридора. Тем временем Митин И.Ю. продолжал высказывать Г.В.В. свое недовольство совершенной им кражей мяса, ссылаясь на то, что он «сидел» и должен знать, что данный проступок не приветствуется среди осужденных. Далее М.А.В. оттолкнул ее от себя и попытался нанести удар кулаком Г.В.В., однако из–за состояния сильного алкогольного опьянения промахнулся и попал по Митину И.Ю. Митин И.Ю. выразил свое недовольство. Она стала успокаивать М.А.В. Затем она зашла на кухню. Когда вновь через несколько минут она вышла в коридор, то увидела, что М.А.В.и Митин И.Ю., стоят на том же месте, а Г.В.В. стоит на коленях. В это время, М.А.В. нанес два удара в область живота Г.В.В. Около окна коридора стояла В.Т.В. и Х.П.Р., при этом Митин И.Ю. держал в руках деревянную табуретку и замахивался ею для того, чтобы нанести удар Г.В.В., но кто–то крикнул: «Хватит его бить!», при этом она не видела, бил ли Г.В.В. Митин И.Ю. деревянной табуреткой или нет. Она подошла к Митину И.Ю. и вырвала из его рук указанную табуретку. В этот момент В.Т.В. встала с лавочки и пошла в сторону выхода на улицу, а она вновь зашла на кухню и продолжила готовить обед. Через несколько минут она вновь вышла в коридор и увидела, как Г.В.В. поднялся с колен и зашел в свою комнату, Митин И.Ю. и М.А.В. пошли за ним. После чего она видела, как Митин И.Ю. зашел в магазин «Березка», а через несколько минут, ко входу в данный магазин подошел М.А.В. Несколько раз в течение дня она заглядывала в комнату Г.В.В., который лежал на полу и храпел, она думала, что он спит и поэтому не вызвала скорую помощь; – показаниями свидетеля В.Т.В., которая суду показала, что ... года около 14 часов 00 минут она сидела на табуретке возле входа в туалет в коридоре общежития и в это время Г.В.В., Митин И.Ю. и М.А.В. подошли к окну, находящемуся в правом крыле второго этажа общего коридора здания общежития. Митин И.Ю. спросил Г.В.В., зачем он украл мясо, тот ничего не отвечал. Затем Митин И.Ю. нанес несколько сильных ударов ладонью своей правой руки по лицу Г.В.В.. После этого Митин И.Ю. снова задал тот же самый вопрос Г.В.В., на который последний пояснил, что мясо он не брал. Тогда Митин И.Ю. нанес сильный удар кулаком руки в область лица Г.В.В. и сделал ему подсечку в область колена сзади. Г.В.В. упал на колени и попросил прощения у Х.П.Р. Потом М.А.В. два раза ударил ногой Г.В.В., но куда точно она не помнит; – показаниями свидетеля Б.Т.А., которая суду показала, что в ... года она работала в магазине «Березка», расположенном по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул..., ... и ... года, примерно в обед, в магазин зашел ее знакомый Митин И.Ю. У Митина И.Ю. была опухшая кисть руки. Он попросил, чтобы она вынесла ему бинт, чтобы перемотать руку. Митин И.Ю. рассказал, что он выбил дверь в комнату к Г.В.В. и избил его из–за украденного им мяса. Подробностей этого он не пояснял; – показаниями свидетеля Н.А.А., который суду пояснил, что ... г., примерно в 12 часов 00 минут, он совместно с Митиным И.Ю., М.А.В. и Ф.А.Ю. сидели на лавочке, расположенной за общежитием № ... по ул. ... р.п. ... района ... области, где распивали спиртные напитки. В это время мимо них проходила Д.С.В. Между Митиным И.Ю и последней состоялся разговор, о чем они разговаривали он не слышал. Затем он Митина И.Ю. видел в этот день около 20 часов и они с ним поехали к нему на дачу для того, чтобы заготовить дрова на зиму. В ходе общения с Митиным И.Ю., тот рассказал о том, что ... года он избил Г.В.В. Владимира. Подробности избиения он не рассказывал, а он у него не спрашивал; – показаниями свидетеля Ф.А.Ю., который суду пояснил, что ... года около 12 часов он совместно с Митиным И.Ю., М.А.В. и Н.А.А. сидели на лавочке, расположенной за общежитием № ... по ул. ... в р.п. ... района ... области, где распивали спиртные напитки. В общежитие он не заходил, очевидцем происходящих там событий он не являлся. На следующий день он отправился вместе с М.А.В. на дачу к Н.А.А. и из разговора между ними он узнал, что ... года Митин И.Ю. избил Г.В.В. Подробности избиения он не знает; – рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому ... в ... межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... области поступил материал проверки отдела МВД России по ... району ... области по факту умышленного причинения Митиным И.Ю. ... в коридоре общежития, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул...., д...., тяжкого вреда здоровью Г.В.В., повлекшего ... по неосторожности смерть последнего (т. 1, л.д. 17); – рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по ... району ... области поступило телефонное сообщение от фельдшера Петровской врачебной амбулатории О.О.Ф. о том, что ... оказывалась медицинская помощь Г.В.В., у которого имелись телесные повреждения (т. 1, л.д. 20); – рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по ... району ... области поступило телефонное сообщение из ... ЦРБ о том, что ... поступил Г.В.В., которому поставлен диагноз «ушиб головного мозга» (т. 1,л.д. 21); – рапортом об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по ... району ... области поступило телефонное сообщение из ... ЦРБ о том, что в реанимационном отделении скончался Г.В.В. (т. 1, л.д. 23); – протоколом осмотра места происшествия от ... и иллюстрациями к нему, согласно которым произведен осмотр общежития, расположенного по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., д. .... В указанном общежитии на втором этаже в коридоре правого крыла обнаружены: следы вещества бурого цвета, которые изъяты в виде соскоба, деревянная лавка, деревянный табурет. Указанные предметы надлежащим образом упакованы и изъяты (т. 1, л.д. 28–31); – заключением судебно–медицинской экспертизы № 2075 от ... года, из которого усматривается количество и характер телесных повреждений и согласно которому смерть Г.В.В. наступила в результате тупой травмы головы, включающей в себя ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его мягкие оболочки и в желудочки мозга, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга справа и слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадина на голове, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы, осложнившейся отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга с кровоизлияниями в его ствол и правый зрительный бугор, двухсторонней нижнедолевой крупноочаговой серозно–гнойной пневмонией с геморрагическим компонентом (т. 2, л.д. 124-130); – заключением комиссионной судебно–медицинской экспертизы № ... от ... года, согласно которому в представленных на исследование частицах соскоба со стены коридора, изъятых в ходе осмотра места происшествия ... в общежитии по адресу: ... область, ... район, р.п. ..., ул. ..., д. ..., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Г.В.В. с условной долей вероятности не менее 99,99999% (т. 2, л.д. 141-148). Суд, оценив все доказательства по делу, находит вину Митина И.Ю. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по ст. 111 ч. 4 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Доводы Митина И.Ю. о том, что он нанес меньшее количество ударов и не хотел наступления последствий в виде смерти Г.В.В. и его защиты о том, что смерть потерпевшего наступила в результате действий не Митина И.Ю., а другого лица, суд оценивает критически, находит их несостоятельными и надуманными, направленными на защиту интересов подсудимого с целью смягчить его ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами. На предварительном следствии Митин И.Ю. неоднократно в присутствии защитника давал признательные показания, в том числе и о количестве, характере и способе причинения телесных повреждений Г.В.В. Данные показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми и исследованными в судебном заседании. Частичное изменение своих показаний в судебном заседании суд оценивает критически, как способ защиты своих интересов. Нанося удары руками, деревянной табуреткой и деревянной лавкой по такому жизненно-важному органу как голова, Митин. И.Ю. хотя и не желал, как он утверждает, смерти Г.В.В., однако осознавал общественную опасность своих действий и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. Как установлено в судебном заседании, что не опровергает и сам подсудимый, он действительно нанес два удара ладонью, один удар кулаком и один удар табуретом по голове Г.В.В., что соответствует заключению экспертизы о нанесении в область головы не менее четырех ударов. Подсудимый суду пояснил, что во время нанесения удара табуретом Г.В.В. сгруппировался и он действительно мог одновременно нанести удар по голове, туловищу и конечностям, что также полностью соответствует заключению экспертизы. Доводы защиты о наступлении смерти Г.В.В. от преступных действий другого лица также не соответствуют добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам. Как пояснили сам подсудимый, свидетели Д.С.В. и В.Т.В., что М.А.В. наносил удары в область живота Г.В.В., а смерть последнего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы наступила от травмы головы. Кроме этого показания свидетеля В.Т.В. в судебном заседании о том, что удары табуретом и лавкой Г.В.В. наносил не Митин И.Ю., а М.А.В., суд также оценивает критически, поскольку на предварительном следствии неоднократно, в том числе и с использованием видеозаписи, она говорила о том, что данные удары наносил Митин И.Ю. Сам подсудимый показал, что он наносил удар табуретом. Доводы В.Т.В. о том, что на предварительном следствии давать такие показания ее попросила Х.П.Р. опровергаются показаниями самой Х.П.Р. При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Суд учитывает, что Митин И.Ю. вину свою признал, характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Однако он совершил особо тяжкое преступление. Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Митина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание: - по ст. 139 ч. 1 УК РФ – в шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; - по ст. 111 ч. 4 УК РФ – в шесть лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний – в шесть лет один месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Митину И.Ю. оставить без изменения и срок наказания исчислять с ... года, т.е. с момента задержания. Вещественные доказательства: соскоб со следами крови уничтожить, а деревянную лавку, деревянный табурет, шорты и резиновые сланцы передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. Председательствующий: