ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино ДД.ММ.ГГГГ
Судья Панинского районного суда <адрес> Сорокин В.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО10,
подсудимого ФИО7,
защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в р.п. Панино, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил совершить кражу велосипеда «Оскар» из жилого помещения летней кухни ФИО9, расположенной на <адрес> «б» в р.п. <адрес>.
В реализацию своего преступного умысла он около 22 часов подошел к летней кухне ФИО9, где пользуясь отсутствием посторонних лиц, через незапертую на запорное устройство входную дверь, проник внутрь летней кухни, откуда похитил велосипед «Оскар» стоимостью 3500 рублей.
Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая в суд не явилась, но на предварительном следствии ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.
Обвинение ФИО7 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд учитывает, что ФИО7 впервые совершил преступление, вину свою признал, характеризуется удовлетворительно. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения.
Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: