ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 23 ноября 2010 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Козьякова О.Б.,
подсудимого Ермолина Николая Дмитриевича,
защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Малышевой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ермолина Николая Дмитриевича, ... года рождения, уроженца пос. ... ... района ... области, жителя ... района ... области село ..., ул. ..., дом № ..., ..., с ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолин Н.Д., работая по устной договоренности скотником у ИП С.С.В. на пруду «...», расположенном в 3-х км. к северо-западу от села ... ... района Воронежской области, решил совершить кражу подсолнечного жмыха, принадлежащего С.С.В.
С этой целью, в осуществление своего умысла, он ... г., около 18 часов встретился с Ч.А.А. и предложил ему приобрести жмых, на что последний согласился.
В тот же день около 23 часов Ермолин Н.Д. находился на пруду «...». В то же время по договоренности к нему приехал Ч.А.А. Ермолин Н.Д., убедившись в том, что С.С.В. отсутствует, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил подсолнечный жмых, который насыпал в 50 полиэтиленовых мешков общим весом ... копеек за 1 кг., после чего Ч.А.А. забрал жмых и уехал.
Присвоив похищенное, Ермолин Н.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10488 рублей.
Кроме того, Ермолин Н.Д., работая по устной договоренности скотником у ИП С.С.В. на пруду «...», расположенном в 3-х км. к северо-западу от села ... ... района ... области, решил совершить кражу подсолнечного жмыха, принадлежащего С.С.В.
С этой целью, в осуществление своего умысла, он ... г., около 19 часов встретился с Ч.А.А. и предложил ему приобрести жмых, на что последний согласился.
В тот же день около 23 часов 30 минут Ермолин Н.Д. находился на пруду «...». В то же время по договоренности к нему приехал Ч.А.А. Ермолин Н.Д., убедившись в том, что С.С.В. отсутствует, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил подсолнечный жмых, который насыпал в 50 полиэтиленовых мешков общим весом ... копеек за 1 кг., после чего Ч.А.А. забрал жмых и уехал.
Присвоив похищенное, Ермолин Н.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Ермолин Н.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, но на предварительном следствии ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующее заявление. Наказания за совершенные подсудимым преступления, не превышают 10 лет лишения свободы.
Обвинение Ермолина Н.Д. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по каждому эпизоду преступлений суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Суд учитывает, что Ермолин Н.Д. вину свою признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолину Н.Д., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ермолину Н.Д. суд признает активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермолина Николая Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду кражи от ... г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по эпизоду кражи от ... г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ермолину Н.Д. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев.
Обязать Ермолина Н.Д. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественные доказательства: 22 мешка подсолнечного жмыха передать потерпевшему С.С.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: