ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 14 февраля 2011 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Никонова Н.С.,
подсудимого Юдина Василия Павловича,
защитников Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Яковец И.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
а также потерпевшего С.Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юдина Василия Павловича, 9 ... года рождения, уроженца и жителя с. ... ... района ... области, ..., ..., ... ..., судимого: 1) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 3, 70, 97 ч. 1 п. «г» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года приговор Панинского районного суда Воронежской области от ... года изменен, из него исключены ст.ст. 70, 97 ч. 1 п. «г» УК РФ и снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от ... года освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней; 2) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в,г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней, освобожден ... года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдин В.П. и лицо, в отношении которого постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ... года уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, ... года в дневное время, находясь с разрешения хозяина в подсобном помещении, принадлежащем С.Н.Н.и расположенному на улице ..., д. ... в р.п. ... ... области, договорились между собой и решили совершить кражу имущества, принадлежащего С.Н.Н.
В реализацию своего преступного умысла они около 16 часов, пользуясь отсутствием посторонних лиц, похитили бывшую в употреблении аккумуляторную дрель (шуруповерт) марки «Энергомаш ДШ-3012К» стоимостью ... рублей, находящуюся в данном подсобном помещении и металлический швеллер длинной 4 м и шириной 35 мм стоимостью ... рублей за 1 м и находящийся рядом с подсобным помещением..
Присвоив похищенное, они с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Юдин В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенное подсудимыми преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение Юдину В.П. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Суд учитывает, что Юдин В.П вину свою признал, ущерб полностью возмещен, потерпевший просит суд строго его не наказывать. Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.
При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдина Василия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения Юдину В.П. оставить без изменения.
Обязать Юдина В.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: