ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 15 февраля 2011 г.
Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.
с участием государственного обвинителя прокурора Панинского района Зубкова И.А.,
подсудимого Корнева Геннадия Ивановича,
защитника Бахтина С.И, представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Ивлевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корнева Геннадия Ивановича, ... года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, ..., ..., ..., ..., проживающего в пос. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... ... района ... области, судимого: 1) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч. 1, 215.2 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 2) ... года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы, освободился по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от ... года условно-досрочно на 3 месяца 8 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнев Г.И. ... года в ночное время увидел во дворе дома С.М.Н., расположенного на ул. ... д. ... в пос. ... ... района ... области велосипед и решил его похитить.
В реализацию своего преступного умысла он около 2 часов 30 минут зашел во двор дома С.М.Н., где пользуясь отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа похитил велосипед марки «...» стоимостью ... рублей.
Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Кроме этого он же ... года в ночное время решил совершить кражу бензопилы из сарая П.С.В., расположенного на ул. ..., д. ..., кв. ... в пос. ... ... района ... области.
В реализацию своего преступного умысла он около 23 часов подошел к дому П.С.В., где пользуясь отсутствием посторонних лиц, зашел во двор дома, рукой взломал запорное устройство входной двери, проник во внутрь сарая, откуда похитил бензопилу марки «...» стоимостью ... рублей.
Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Кроме этого он же ... года в ночное время решил похитить велосипед со двора дома К.В.П., расположенного на ул. ..., д. ... кв. ... в пос. ... ... района ... области.
В реализацию своего преступного умысла он около 22 часов подошел к дому К.В.П., где пользуясь отсутствием посторонних лиц, зашел во двор, откуда похитил велосипед марки «...» стоимостью ... рублей.
Присвоив похищенное, он с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Корнев Г.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшие в судебное заседание не явились, но на предварительном следствии ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, о чем имеются соответствующие заявления.
Обвинение Корневу Г.И. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по статье 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.
Суд учитывает, что Корнев вину свою признал, ущерб возмещен.
Однако Корнев совершил умышленные преступления, два из которых средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд в соответствии со ст. 70 УК РФ. Рецидив преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корнева Геннадия Ивановича виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в два года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - в два года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - в два года два месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ... года – в один месяц лишения свободы и окончательно определить наказание в два года три месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Корневу Г.И. оставить без изменения и срок наказания исчислять с ... года, т.е. с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Секретарь