АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

р.п. Панино 18 июля 2011 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.

с участием истца Жигулиной В.Ф.,

ответчика Ткачева Э.В.,

при секретаре Кисурине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жигулиной Валентины Федоровны к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Эдуарду Викторовичу о замене некачественного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Ткачева Э.В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Панинского района Воронежской области Корыпаева Г.В. от ... года,

У С Т А Н О В И Л:

Жигулина В.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Э.В. о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, возмещении убытков, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу по иску Жигулиной В.Ф. к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Э.В. о понуждении его к замене реализованного некачественного товара, о возмещении убытков, компенсации морального вреда прекращено.

Ткачевым Э.В. подана апелляционная жалоба на данное определение.

В судебном заседании Ткачев Э.В. свою жалобу поддержал, суду показал, что он подписал мировое соглашение, поскольку был введен в заблуждение истцом Жигулиной В.Ф., которая представила суду фотографии двери, на которой дефект был значительно увеличен. После подписания мирового соглашения он привез для замены дверь той же модели и готов был заменить установленную ранее дверь на другую, но оказалось, что дверь, которая была установлена ... года, находилась в хорошем состоянии. Жигулиной В.Ф. была продана дверь модели «Витязь» и именно эта дверь была установлена в доме, где проживает дочь Жигулиной В.Ф. в ее присутствии, при этом она никаких претензий по поводу двери не заявляла. Он просит отменить определение мирового судьи и вынести новое решение, отказав Жигулиной В.Ф. в иске.

Жигулина В.Ф. с жалобой Ткачева Э.В. не согласна, суду показала, что ... года она приобрела по договору розничной купли-продажи в магазине ИП Ткачев Э.В. металлическую входную дверь модели «Витязь» стоимостью ... рублей. Металлическая дверь куплена в кредит сроком 12 месяцев. В стоимость входит: цена самой двери ... рублей, установка двери ... рублей, доставка ... рублей. ... года дверь доставили в с.... района к ее дочери Л.Н.А. и установили дверь без ее присутствия в присутствии дочери Л.Н.А., которая не знала какая должна быть дверь. Через некоторое время она приехала к дочери и обнаружила, что установленная дверь не соответствует тому образцу, что был выставлен на продажу в магазине, к тому же на дверном полотне были обнаружены недостатки: отслаивается покрытие металла, дверной замок не зафиксирован, что приводит к не плотному закрыванию двери, на пороге проступила ржавчина. В ... года она обратилась в магазин ИП Ткачев Э.В. с просьбой о замене двери на другую дверь, но ей было в этом отказано. Она просит заменить установленную входную дверь ненадлежащего качества на качественную выставленную по образцу в магазине.

Третье лицо Л.Н.А. в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что Жигулина В.Ф. ... года приобрела в торговой организации ИП Ткачев Э.В. в рамках потребительского кредитования металлическую дверь модели «Витязь» стоимостью ... рублей, о чем имеется спецификация товара (л.д.8) и договор (л.д.6-7).

Поскольку правоотношения возникли между продавцом, являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим продажу товаров, и покупателем-гражданином, сделка совершалась по приобретению товара для личного потребления покупателя, то на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать замены на товар аналогичной марки.

Судом установлено, что ... года купленная Жигулиной В.Ф. в магазине ИП Ткачев Э.В. металлическая дверь модели «Витязь» была доставлена в с.... в дом Л.Н.А. и установлена в ее присутствии. Л.Н.А. никаких претензий по поводу ненадлежащего качества двери не предъявляла. Спустя месяц после установки двери Жигулина В.Ф. обратилась к Ткачеву Э.В. с требованием о замене двери на другую дверь.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Жигулина В.Ф. утверждает, что в доме ее дочери была установлена не та дверь, которую она купила в магазине.

Ее доводы опровергаются показаниями Ткачева Э.В., который утверждает, что именно та дверь, которую купила Жигулина В.Ф. была установлена в доме ее дочери. Когда он привозил дверь, она находилась в заводской упаковке, на которой было указано: дверь модели «Витязь».

Истицей Жигулиной В.Ф. не представлено суду ни одного доказательства в обоснование своих требований: ничем не подтверждены обстоятельства установки двери не того образца, установки двери ненадлежащего качества, наличия дефекта на двери.

Определение мирового судьи от ... года подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, в резолютивной части определения не указаны условия мирового соглашения, в нарушение ст.173 ГПК РФ не разъяснялись последствия заключения мирового соглашения сторон.

С учетом вышеизложенного суд находит, что исковые требования Жигулиной В.Ф. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Ткачева Э.В. удовлетворить.

Определение о прекращении производства по делу мирового судьи 1-го судебного участка Панинского района Воронежской области от ... года отменить.

Вынести новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Жигулиной Валентины Федоровны к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Эдуарду Викторовичу о замене некачественного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий: